上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

??????????????????????????滬浦檢張江刑訴〔2020〕2586號

被告人蘇某某，男，1952年**月**日生，公民身份號碼3102251952********，漢族，高中文化，無業(yè)，戶籍在**村**號**室。2020年6月7日因涉嫌妨害公務罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同日由該局取保候審。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結，以被告人蘇某某涉嫌妨害公務罪，于2020年8月10日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，告知被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了辯護人的意見，審查了全部案件材料。

經依法審查查明：

2020年6月6日12時50分許，被告人蘇某某在本區(qū)**路**弄小區(qū)內因對物業(yè)保安整治小區(qū)綠化不滿，遂與保安發(fā)生糾紛。浦東公安分局彭鎮(zhèn)派出所民警田某某等人接警后到場處置時，被告人蘇某某拒不配合。民警田某某遂將其傳喚并駕車將其帶回派出所。途中，田某某突遭被告人蘇某某從身后抓撓雙眼。田某某即停車對其進行控制。被告人蘇某某擊打、踢踹民警田某某。后田某某與增援輔警張某某等人合力將其制服。到所后，被告人蘇某某咬張某某左腕。經鑒定，民警田某某遭受外力作用致眼部挫傷等，構成輕微傷；輔警張某某遭受外力作用致左腕部皮膚挫傷等，不構成輕微傷；被告人蘇某某患有腦器質性精神障礙，對本案評定為具有限定刑事責任能力，目前評定為具有受審能力。

當日，被告人蘇某某被抓獲，到案后如實供述上述主要事實。

認定上述事實的證據如下：

1.被害人田某某、張某某的陳述，證人王某某等人的證言，視頻監(jiān)控錄像證實，被告人蘇某某暴力襲擊人民警察、特保隊員的事實。

2.有關驗傷通知書、司法鑒定意見書證實，被害民警的傷勢情況。

3.司法鑒定科學研究院司法鑒定意見書證實，被告人蘇某某系限定刑事責任能力。

4.常住人口基本信息證實，被告人蘇某某的身份情況。

5.公安機關出具的案發(fā)經過證實，本案的案發(fā)以及被告人蘇某某的歸案情況。

上述證據來源及收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人蘇某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人蘇某某暴力襲擊正在執(zhí)行職務的人民警察，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以妨害公務罪追究其刑事責任并從重處罰。被告人蘇某某認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人蘇某某被抓到案后能如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人蘇某某系尚未完全喪失辨認或控制自己行為能力的精神病人，根據《中華人民共和國刑法》第十八條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人蘇某某有期徒刑八個月。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

??????????????????????????????????????檢察官：凌云

2020年9月2日

附：

1.被告人蘇某某現(xiàn)取保候審于居住地，聯(lián)系電話1351219****。

2.公安機關偵查卷宗二冊。

3.《認罪認罰具結書》一份。

4.相關法律條文。

附：相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百七十七條以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

……

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

第十八條……

尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

……

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受懲罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。