上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

滬寶檢刑訴〔2020〕192號(hào)

被告人蘇某某，男，1963年**月**日生，公民身份號(hào)碼：4127231963********，漢族，初中文化，系貨拉拉平臺(tái)個(gè)體運(yùn)輸人員，戶(hù)籍在河南省商水縣**村**組，現(xiàn)住在上海市浦東新區(qū)**號(hào)樓**室。2020年7月22日因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪由上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年7月24由上海市公安局寶山分局取保候?qū)彙?/span>

????本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人蘇某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2020年9月23日移送本院審查起訴。本院受理后，已于當(dāng)日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

被告人蘇某某于2020年7月22日7時(shí)許，以營(yíng)利為目的駕駛牌號(hào)豫******小型普通客車(chē)運(yùn)送一批18人的上海**科技股份有限公司員工上班，從浦東新區(qū)聯(lián)華（江東店）出發(fā)，經(jīng)長(zhǎng)江路隧道，于7時(shí)40分許行駛至本區(qū)逸仙路安達(dá)路路口處時(shí)被民警查獲。經(jīng)查，該車(chē)核定載客6人，實(shí)際載客19人，屬?lài)?yán)重超過(guò)額定乘員載客。被告人蘇某某到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.證人普某某、王某某、龔某某、何某某、洪某某、陳某某、高某某、李某甲、仇某某、李某乙、黃某某、曹某某的陳述證實(shí)，上述人員系“上海**科技股份有限公司”員工，平時(shí)公司固定用一輛19人座依維柯接送上班，從浦東出發(fā)至逸仙路安達(dá)路廠門(mén)口，每人有座位。2020年7月22日7時(shí)許，上述人員從浦東新區(qū)浦凌佳苑門(mén)口、凌橋中學(xué)附近、雙江路江東路路口、港城路883公交站頭分別上車(chē)，當(dāng)天接人的是6人座白色小面包車(chē)，車(chē)輛駛至公司門(mén)口附近被民警攔下，車(chē)上共計(jì)乘坐18人，車(chē)內(nèi)擁擠，有的人坐在小板凳上，安全性很差，人貼人，沒(méi)有抓手地方。

2.上海市公安局寶山分局出具《到案經(jīng)過(guò)》證實(shí)，該案系案發(fā)當(dāng)日7時(shí)40分許，交警在逸仙路安達(dá)路路口執(zhí)勤時(shí)，發(fā)現(xiàn)一輛面包車(chē)行駛緩慢，車(chē)身下沉明顯，有超員嫌疑，遂將該車(chē)攔停檢查，發(fā)現(xiàn)被告人蘇某某駕駛牌號(hào)豫******小客車(chē)嚴(yán)重超員（核定載客6人，實(shí)際載人包括駕駛員19人），遂案發(fā)。

3.照片一組證實(shí)，涉案車(chē)輛內(nèi)部情況。

4.行駛路線(xiàn)圖證實(shí)，被告人蘇某某從浦東新區(qū)聯(lián)華（江東店）出發(fā)，途徑雙江路、展凌路、康悅路、港城路、長(zhǎng)江路隧道，從隧道出來(lái)至逸仙路安達(dá)路交叉路口。

5.駕駛證、行駛證信息證實(shí)，被告人蘇某某準(zhǔn)駕車(chē)型C1D；車(chē)輛屬性非營(yíng)運(yùn)，核定載客6人，均真實(shí)有效。

6.《公安內(nèi)網(wǎng)信息》證實(shí)，被告人蘇某某的身份情況。

7.被告人蘇某某的供述證實(shí)，2020年7月22日，一微信名“溢波”的老鄉(xiāng)微信聯(lián)系其稱(chēng)其在老家發(fā)大水無(wú)法送人，讓其幫忙送一批富馳電子廠的員工上班，許諾以每人5元的勞務(wù)費(fèi)微信結(jié)算給其。于是其駕駛牌號(hào)豫******的核定載客6人座的小客車(chē)于當(dāng)日7時(shí)許，從浦東新區(qū)江東路聯(lián)華超市對(duì)面、雙江路金色酈苑后門(mén)、祥美苑小區(qū)后門(mén)、港城路公交車(chē)站等地先后接18個(gè)人，開(kāi)車(chē)經(jīng)長(zhǎng)江路隧道至寶山區(qū)逸仙路、安達(dá)路廠門(mén)口附近被查獲，總路程約8公里，行駛時(shí)間43分鐘左右。因車(chē)上坐的人太多，所以行駛極其緩慢。

8.視頻資料證實(shí)，被告人蘇某某載客途徑路段路面監(jiān)控情況。

9.上海聯(lián)合道路交通安全科學(xué)研究中心司法鑒定所出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》證實(shí)，涉案“豫******”小型普通客車(chē)右側(cè)尾燈檢查結(jié)果不符合GB7258-2017《機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)行安全技術(shù)條件》相關(guān)規(guī)定。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人蘇某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人蘇某某從事旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過(guò)額定乘員載客，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（三）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人蘇某某認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人蘇某某如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人蘇某某拘役二個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察官??高俊霞

2020年9月29日

附件：1.被告人蘇某某現(xiàn)取保候?qū)彛?lián)系電話(huà)：1370394****;取????

??????保候?qū)徧幩?/span>上海市浦東新區(qū)**號(hào)樓**室）

??2.偵查卷宗三冊(cè)

??3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》復(fù)印件一份

??4.《適用速裁程序建議書(shū)》一份

??5.相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第六十七條 ……

……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第一百三十三條之一??在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

……

（四）違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品，危及公共安全。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。