上海市楊某某人民檢察院

起?訴?書

滬楊檢一部刑訴〔2020〕1294號

被告人花某某，男，1951年**月**日生，公民身份號碼：3201121951********，漢族，初中文化，退休，住本市楊某某**路**弄**號**室。因涉嫌妨害公務罪，于2020年5月15日被上海市公安局楊浦分局刑事拘留，期間被延長刑事拘留期限至七日。同年5月27日經本院批準，由上海市公安局楊浦分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局楊浦分局偵查終結，以被告人花某某涉嫌妨害公務罪，于2020年5月29日向本院移送起訴。本院受理后，于同年6月1日分別告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人、被告人及辯護人的意見，審查了全部案件材料。被告人花某某同意本案適用速裁程序審理。

經依法審查查明：

2020年5月14日15時許，被告人花某某駕駛電動自行車至本市楊某某**路**路**處，因逆向行駛被上海市公安局楊浦分局民警陳某某攔截。被告人花某某拒不配合執(zhí)法，辱罵民警，持U型鎖砸向民警陳某某，被陳用手擋住，后見陳繼續(xù)對其進行處罰，遂搶奪陳手機，用手肘撞擊陳，抓陳胸口，致陳受傷。經鑒定，被害人陳某某因外傷致頸前部、前胸部及左前臂軟組織挫傷，累計面積超過15.0cm2，構成輕微傷。當日，被告人花某某被強制傳喚，其到案后如實供述上述犯罪事實。

認定上述事實的證據如下：

1.被害民警陳某某的陳述，證實2020年5月14日15時許，其在楊某某**路**路**街沿處對被告人花某某進行交通違法處罰時，遭花某某辱罵并持U型鎖砸擊，后被其用手擋住。在其繼續(xù)對被告人花某某進行處罰時，花某某搶奪其手機，并用手肘撞擊其，致其受傷。

2.執(zhí)法記錄儀視頻及截圖，證實本案案發(fā)過程。

3.上海市公安局楊浦分局《扣押決定書》《扣押清單》《扣押筆錄》、照片，證實作案工具以及民警陳某某的傷勢、涉案手機等情況。

4.上海市公安局《驗傷通知書》、復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心《司法鑒定意見書》，證實民警陳某某因外傷致頸前部、前胸部及左前臂軟組織挫傷，累計面積超過15.0cm2，構成輕微傷。

5.人民警察證、上海市公安局楊浦分局交通警察支隊出具的《處罰決定書》，證實陳某某的主體身份及依法執(zhí)行職務的情況。

6.上海市公安局楊浦分局五角場環(huán)島治安派出所出具的“工作情況”，證實本案的案發(fā)及被告人花某某的到案經過。

7.被告人花某某的供述，其對上述犯罪事實供認不諱。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人花某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人花某某暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以妨害公務罪追究其刑事責任，從重處罰。被告人花某某認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人花某某到案后如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。據此，建議判處被告人花某某拘役三個月。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市楊某某人民法院

檢察員夷嶸

檢察官助理張少男

2020年6月8日

附：1.被告人花某某現羈押于上海市楊某某看守所。

2.案卷材料和證據二冊。

3.《適用速裁程序建議書》《認罪認罰具結書》各一份。

4.辯護人顧辰，上海滬立律師事務所律師。

5.相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百七十七條以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

……

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。_?