江蘇省常州市新北區(qū)人民檢察院

起?訴?書

新檢四部刑訴〔2020〕456號

被告人艾某甲，男性，1978年**月**日出生，居民身份證號碼3625311978********，漢族，文盲，無業(yè)，戶籍所在地江西省撫州市東鄉(xiāng)縣，住本市鐘樓區(qū)**村**號。被告人艾某甲曾因吸毒，于2010年6月22日被常州市公安局天寧分局行政拘留十五日，后于2010年7月6日被強制隔離戒毒二年；曾因犯盜竊罪，于2013年2月4日被常州市新北區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣一千五百元；曾因犯盜竊罪，于2015年9月24日，被常州市武進區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣二千元；曾因犯盜竊罪，于2017年3月8日被常州市新北區(qū)人民法院判處拘役四個月，并處罰金人民幣一千五百元；曾因犯盜竊罪，于2017年7月11日，被常州市新北區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千元；曾因犯盜竊罪，于2018年3月27日，被常州市鐘樓區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三千元；曾因犯盜竊罪，于2019年10月15日被常州市天寧區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千元，后于2020年3月16日刑滿釋放。被告人艾某甲因涉嫌盜竊罪，于2020年5月27日被常州市公安局新北分局取保候?qū)彙?/span>

本案由常州市公安局新北分局偵查終結(jié)，以被告人艾某甲涉嫌盜竊罪，于2020年7月21日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年5月25日7時許，被告人艾某甲至本市新北區(qū)**園**號“歡樂番茄”菜市場內(nèi)，趁被害人艾某乙不備，竊得被害人艾某乙放置于其隨身攜帶的挎包內(nèi)的華為P9手機1部，價值人民幣200元。

案發(fā)后，被告人艾某甲如實供述了上述犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.人口信息表、刑事判決書等書證；

2.被害人艾某乙的陳述；

3.被告人艾某甲的供述和辯解；

4.常州市價格認定局出具的價格認定結(jié)論書；

5.常州市公安局新北分局制作的辨認筆錄；

6.常州市公安局新北分局提取的監(jiān)控錄像。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人艾某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人艾某甲以非法占有為目的，盜竊他人隨身攜帶的財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人艾某甲曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)，又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人艾某甲如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人艾某甲認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江蘇省常州市新北區(qū)人民法院

檢察官：馬可蘭

2020年8月17日

附件：

1.被告人現(xiàn)取保候?qū)徲?/span>本市鐘樓區(qū)**號其居住地

2.案卷材料和證據(jù)二冊

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份

4.《量刑建議書》一份