福?建?省?霞?浦?縣?人?民?檢?察?院
起???訴???書
霞檢一部刑訴〔2020〕260號
被告人舒某某，男，1985年**月**日出生，身份證號碼3522251985********，漢族，初中文化，無職業(yè)，住霞浦縣**街道**小區(qū)**號。曾因吸毒多次被公安機關行政處罰和責令社區(qū)戒毒、強制隔離戒毒；因犯盜竊罪于2015年3月16日被霞浦縣人民法院判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣30000元，2016年11月6日刑滿釋放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年6月23日被霞浦縣公安局刑事拘留，同年7月6日經(jīng)本院批準，次日由霞浦縣公安局執(zhí)行逮捕。
本案由霞浦縣公安局偵查終結，以被告人舒某某涉嫌容留他人吸毒罪于2020年8月21日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序審理。
經(jīng)依法審查查明：
2018年6月至7月間，被告人舒某某在其位于霞浦縣**街道**小區(qū)**號**樓北側房間內，先后三次容留吸毒人員卓某某吸食甲基苯丙胺（俗稱冰毒）。2020年6月6日，被告人舒某某因吸毒在霞浦縣某某所某某期間主動向公安機關交代上述容留他人吸毒的犯罪事實。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1、霞浦縣公安局出具的違法記錄情況查詢登記表、霞浦縣人民法院刑事判決書、罪犯檔案資料、行政處罰決定書、責令社區(qū)戒毒決定書、強制隔離戒毒決定書、工作記錄、現(xiàn)場檢測報告書、被告人戶籍證明、到案經(jīng)過等書證。
2、證人卓某某、張某某證言。
3、被告人舒某某供述和辯解。
4、現(xiàn)場辨認筆錄、現(xiàn)場照片等。
上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人舒某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。
本院認為，被告人舒某某多次容留他人吸食毒品，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以容留他人吸毒罪追究其刑事責任。被告人舒某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢以后五年內故意再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款規(guī)定，是累犯，應當從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
此致
福建省霞浦縣人民法院
檢察員：潘孝權
??????
二〇二〇年八月二十八日
附：1、被告人舒某某現(xiàn)羈押于霞浦縣看守所。
2、案卷叁冊、《適用速裁程序建議書》壹份。
3、《認罪認罰告知書》、《認罪認罰具結書》各壹份。
附相關法律條文、司法解釋:
《中華人民共和國刑法》
第三百五十四條容留他人吸食、注射毒品的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金。
第三百五十七條第一款本法所稱的毒品,是指鴉片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、嗎啡、大麻、可卡因以及國家規(guī)定管制的其他能夠使人形成癮癖的麻醉藥品和精神藥品。
第六十七條笫一款?犯罪以后自動投案,如實供述自已的罪行的,是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
《最高人民法院關于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》
第十二條第一款?容留他人吸食、注射毒品,具有下列情形之一的,應當依照刑法第三百五十四條的規(guī)定,以容留他人吸毒罪定罪處罰:(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;(二)二年內多次容留他人吸食、注射毒品的;(三)?二年內曾因容留他人吸食、注射毒品受過行政處罰的;(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;(五)以牟利為目的容留他人吸食、注射毒品的;（六)容留他人吸食、注射毒品造成嚴重后果的;(七)其他應當追究刑事責任的情形。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百零一條第一款 對于認罪認罰案件,人民法院依法作出判決時,一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議,但有下列情形的除外:(—?)被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的;(二)被告人違背意愿認罪認罰的;(三)被告人否認指控的犯罪事實的;(四)起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的;(五)其他可能影響公正審判的情形。
成為第一個評論者