福建省福州市晉安區(qū)人民檢察院　

起 訴 書

晉檢一部刑訴〔2020〕1號　

　　被告人舒某某，女，1966年**月**日出生，公民身份證號碼3623291966********，漢族，文盲，無固定職業(yè)，戶籍地址江西省余干縣**社區(qū)**組**號。因涉嫌妨害公務(wù)罪，于2019年8月29日被福州市公安局晉安分局取保候?qū)彙?/span>

本案由福州市公安局晉安分局偵查終結(jié)，以被告人舒某某涉嫌妨害公務(wù)罪，于2019年11月25日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年11月25日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼Ｆ溟g，延長審查起訴期限半個月。

經(jīng)依法審查查明：2017年12月23日晚，雷某某發(fā)現(xiàn)電動車被盜后到火車站派出所報案，并于次日14時許在福州市晉安區(qū)茶園街道洋下東社區(qū)發(fā)現(xiàn)被盜電動車，后至派出所報警求助，要求民警查扣該電動車。公安民警王某某接警后立即帶領(lǐng)協(xié)勤人員秦某某、鄒某某用趕往洋下新村，在洋下新村65棟與73棟中間小巷發(fā)現(xiàn)同案人員湯某甲（已判決）在賣被盜電動車，民警王某某向湯某甲表明身份并出示工作證件后，欲將湯某甲帶回派出所接受調(diào)查，但湯某甲拒不配合，言語辱罵并踢踹、撕咬民警以及協(xié)勤人員并且自殘。后湯某甲的親屬趕到現(xiàn)場，在明知民警依法執(zhí)行公務(wù)的情況下，由被告人舒某某及同案人員湯某乙、湯某丙、宋某某（均已判決）等人上前通過起哄辱罵、推搡拉拽、搶奪執(zhí)法記錄儀，同案人員湯某乙通過威脅等手段，阻礙民警將湯某甲帶走，導(dǎo)致民警王某某以及協(xié)勤人員秦某某、鄒某某用不同程度受傷，后支援民警到場才將湯某甲、宋某某、湯某乙?guī)Щ毓矙C關(guān)。經(jīng)鑒定，民警王某某以及協(xié)勤人員秦某某的傷情屬輕微傷。2019年8月29日被告人舒某某到福州市公安局刑偵大隊投案，如實供述自己的犯罪行為。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.接受證據(jù)材料清單、查獲經(jīng)過、違法犯罪經(jīng)歷查詢記錄、情況說明、吸毒人員動態(tài)管控詳細信息、常住人口信息、鑒定意見通知書、到案經(jīng)過、出警經(jīng)過、證明、常住人口登記表、刑事判決書、行政處罰決定書等書證材料；

2.證人鄒某某、王某某、秦某某、雷某某的證言；

3.被告人舒某某的供述與辯解；同案人員湯某甲、湯某乙、湯某丙、湯某丁、宋某某的供述與辯解；

4.福建正中司法鑒定所出具的閩正中司鑒所[2017]臨鑒字第C2125、C2123、C2124號司法鑒定意見書；

5.現(xiàn)場勘驗檢查、辨認等筆錄；

6.電子數(shù)據(jù)、視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人舒某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人舒某某結(jié)伙以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。其法定刑為三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金，因被告人舒某某主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規(guī)定，系自首，可以從輕處罰，建議判處被告人舒某某拘役六個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

福州市晉安區(qū)人民法院　

檢 察 官：蔣 超

檢察官助理：鄭晨星

2020年1月2日　

附：

1．被告人舒某某現(xiàn)被取保候?qū)彙?/span>

2．案卷材料和證據(jù)5冊。

3．《認罪認罰具結(jié)書》1份。