黑龍江省哈爾濱市延某某人民檢察院　

起?訴?書(shū)

黑延檢一部刑訴〔2020〕69號(hào)　

被告人尹某某，男，1971年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼2321311971********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地：黑龍江省哈爾濱市延某某**鎮(zhèn)**村**屯，現(xiàn)住該屯。2020年5月8日因涉嫌妨害公務(wù)罪被延某某公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由黑龍江省延某某公安局偵查終結(jié)，以被告人尹某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪、妨害公務(wù)罪，于2020年8月21日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人尹某某同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年5月7日15時(shí)許，被告人尹某某無(wú)證醉酒后駕駛無(wú)號(hào)牌大陽(yáng)牌黑色兩輪摩托車(chē)，從延某某六團(tuán)鎮(zhèn)如家飯店院內(nèi)由北向南駛出，與沿國(guó)道饒蓋公路由東向西行駛的何寶柱駕駛的黑01-****3號(hào)奔野牌四輪拖拉機(jī)組相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞、尹某某受傷的道路交通事故。

奔野牌四輪拖拉機(jī)組乘坐人何冬梅報(bào)案后，延某某交通警察大隊(duì)民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，并依法將事故當(dāng)事人帶至延某某公安局辦案中心，在對(duì)尹某某進(jìn)行血樣采集時(shí)，尹某某拒不配合，辱罵、踢踹在場(chǎng)民警，并將辦案區(qū)內(nèi)約束椅損毀。

經(jīng)黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心檢驗(yàn)，尹某某血液中乙醇含量平均值為：266.5870mg/100ml。

延某某公安局道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：尹某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。

經(jīng)延某某價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定：被損毀的約束椅價(jià)值人民幣1350元。

被告人尹某某，于案發(fā)當(dāng)日被延某某公安局依法傳喚到案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證：案件來(lái)源及到案經(jīng)過(guò)、當(dāng)事人血樣提取登記表及照片、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、延某某公安局道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、延某某公安局行政強(qiáng)制措施憑證、領(lǐng)取車(chē)輛通知書(shū)、情況說(shuō)明及購(gòu)置發(fā)票、出警情況說(shuō)明、警官證復(fù)印件、行政處罰決定書(shū)、戶籍證明及現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)；

2.證人證言：證人何某甲、何某乙、趙某甲、徐某某、唐某某、張某甲、張某乙、趙某乙、姚某某、米某某、王某某的證言；

3.被告人供述和辯解：被告人尹某某的供述和辯解；

4.鑒定意見(jiàn)：黑龍江駿博交通事故司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、黑龍江民強(qiáng)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、延某某價(jià)格中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)；

5.勘驗(yàn)、檢查筆錄：延某某公安局道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)草圖及照片；延某某公安局辦案區(qū)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片；

6.視聽(tīng)資料：延某某公安局采血室、辦案區(qū)走廊監(jiān)控視頻。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人尹某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人尹某某無(wú)證醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道行駛，危害公共安全；尹某某醉酒后暴力襲擊正在依法執(zhí)行公務(wù)的人民警察，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款二項(xiàng)、第二百七十七條一款、五款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪、妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。被告人尹某某犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條之規(guī)定對(duì)其處罰。因其到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人尹某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以對(duì)其從寬處理。故建議判處被告人尹某某危險(xiǎn)駕駛罪拘役五個(gè)月，并處罰金；妨害公務(wù)罪有期徒刑1年，合并執(zhí)行有期徒刑1?年，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

哈爾濱市延某某人民法院　?

檢察官?王振紅

2020年9月21日

附件：1.被告人尹某某取保候?qū)彽奶幩?/span>延某某**鎮(zhèn)**村**屯

2.案卷材料和證據(jù)3冊(cè)

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》1份

4.光盤(pán)2張

本起訴書(shū)所依據(jù)的法律條文：

《中華人民共和國(guó)刑法》

第六十七條??犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第六十九條??判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無(wú)期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過(guò)三年，拘役最高不能超過(guò)一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過(guò)二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過(guò)二十五年。

數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪并罰中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍需執(zhí)行。

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類(lèi)相同的合并執(zhí)行，種類(lèi)不同的，分別執(zhí)行。

第一百三十三條之一???在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

（一）追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的；

（二）醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的；

（三）從事校車(chē)業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過(guò)額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過(guò)規(guī)定時(shí)速行駛的；

（四）違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品，危及公共安全的。

機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人對(duì)前款第三項(xiàng)、第四項(xiàng)行為負(fù)有直接責(zé)任的，依照前款的規(guī)定處罰。

有前兩款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

第二百七十七條：以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

以暴力、威脅方法阻礙全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)代表依法執(zhí)行代表職務(wù)的，依照前款的規(guī)定處罰。

在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會(huì)工作人員依法履行職責(zé)的，依照第1款的規(guī)定處罰。

故意阻礙國(guó)家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國(guó)家安全工作任務(wù)，未使用暴力、威脅方法，造成嚴(yán)重后果的，依照第1款的規(guī)定處罰。

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，依照第1款的規(guī)定從重處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)做出起訴決定，按照審判管轄之規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。