平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民檢察院
起?訴?書
崆檢一部刑訴〔2021〕18號
被告人李某甲，男，生于1961年**月**日，公民身份號碼6422221961********，漢族，初中文化程度，戶籍所在地本區(qū)**路**號，現(xiàn)住本區(qū)**路**社**號**號,無業(yè)。因犯危險駕駛罪于2013年4月8日被平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民法院判處拘投一個月，緩刑二個月，并處罰金5000元；因賭博于2015年9月27日被平?jīng)鍪泄簿轴轻挤志至P款300元。因涉嫌濫伐林木罪于2020年11月6日被平?jīng)鍪泄簿轴轻挤志忠婪ㄐ淌戮辛?，同?6日被該局依法取保候?qū)彛?021年1月18日被本院依法取保候?qū)彙?/span>
本案由平?jīng)鍪泄簿轴轻挤志謧刹榻K結，以被告人李某甲涉嫌濫伐林木罪，于2021年1月18日向本院移送審查起訴。本院受理后，于法定期限內(nèi)告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料，被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明：2015年10月左右，罪犯徐某某、李某乙（已判決）合謀伐樹牟利，經(jīng)人介紹前往罪犯范某某（已判決）位于本區(qū)**鄉(xiāng)**村**社**底的個人承包林看樹并商議購樹事宜，經(jīng)李某乙聯(lián)系被告人李某甲（木材市場經(jīng)營戶），商議由李某甲提供油鋸伐樹，徐某某、李某乙所伐林木全部由李某甲收購。同年10月29日，徐某某、李某乙、范某某以每棵刺槐55元的價格簽訂伐樹協(xié)議，由李某乙預付范某某定金10000元，待徐、李二人伐樹結束后統(tǒng)一結算，其間，李某乙告知范某某伐樹需要在林業(yè)相關部門辦理采伐證，范某某未辦理，后由徐某某在蔡溝溝底現(xiàn)場指揮，李某乙雇傭推土機修路、伐樹人員使用油鋸伐樹，三輪車司機裝運被伐林木。所伐林木中除3.78立方米銷售于張德存外，其余皆銷售于李某甲，經(jīng)平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設計隊調(diào)查評估：截止案發(fā)共伐林木169棵，折合立木蓄積43.5779立方米。
2015年12月24日，平?jīng)鍪泄簿轴轻挤志謱?/span>范某某、徐某某、李某乙、李某甲濫伐林木案立案偵查，李某甲拒不到案且下落不明，該局于2017年1月19日對其上網(wǎng)追逃；2017年6月21日，平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民法院對范某某、徐某某、李某乙濫伐林木案依法作出判決；2020年11月5日，李某甲向寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市宣和鎮(zhèn)派出所投案，供述了主要犯罪事實。
認定上述事實的證據(jù)如下：受案登記表、立案決定書、現(xiàn)場勘查工作記錄、現(xiàn)場圖和照片、刑事判決書、鑒定意見、證人證言、同案供述、辨認筆錄和照片以及到案經(jīng)過等，被告人亦有供詞在卷。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人李某甲對指控的犯罪事實及證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。
本院認為，被告人李某甲違反《中華人民共和國森林法》的規(guī)定，伙同他人在未辦理林木采伐許可證的情況下濫伐林木，數(shù)量較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以濫伐林木罪追究其刑事責任。李某甲自動投案并如實供述其主要犯罪事實，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，屬自首，可以從輕處罰；其認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理，建議判處李某甲罰金2000元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
此??致
平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民法院
檢察官：趙健?
?
2021年1月21日
附注：
1.被告人李某甲現(xiàn)取保候?qū)徲谄浼抑?/span>
2.案卷材料一冊
3.認罪認罰具結書、證據(jù)確認清單各一份
Be the first to comment