山西省聞某某人民檢察院　

起?訴?書(shū)

聞檢刑刑訴〔2020〕138號(hào)　

被告人邱大某，男，1962年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1201061962******38，漢族，高中文化程度，個(gè)體經(jīng)商，戶籍所在地天津市南開(kāi)區(qū)，住北京市朝陽(yáng)區(qū)弘燕路***苑東園1*-1*04號(hào)。因涉嫌倒賣文物罪，于2018年3月10日被浙江省舟山市公安局普陀分局東港派出所抓獲，次日被聞某某公安局刑事拘留，同年4月17日經(jīng)本院批準(zhǔn)被聞某某公安局逮捕，同年6月11日被聞某某公安局決定取保候?qū)彛?019年6月11日再次被聞某某公安局決定取保候?qū)彛?020年6月11日被本院決定取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人：譚紹君，天津泰世天鋮律師事務(wù)所專職律師????

本案由山西省聞某某公安局偵查終結(jié)，以被告人邱大某涉嫌倒賣文物罪，于2020年6月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其辯護(hù)人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。其間，因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次（2020年7月10日至8月10日），被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

1、2014年農(nóng)歷11月份左右的一天，雷某虎伙同田某銀預(yù)謀倒賣景某民、張某俊(均已判刑)等人在我縣桐城鎮(zhèn)邱家莊古墓區(qū)盜掘古墓葬所得的4件青銅镈鐘。二人商定由田某銀出資230萬(wàn)元人民幣、雷某虎出資200萬(wàn)人民幣將4件青銅镈鐘買下，之后，田某銀安排張*根（已判刑）乘坐貨車將其中3件青銅镈鐘送至北京市潘家園古玩市場(chǎng)B座1023號(hào)自己經(jīng)營(yíng)的古玩店內(nèi)伺機(jī)倒賣。后田某銀在被告人邱大某的介紹下，將3件青銅镈鐘以780萬(wàn)元的價(jià)格倒賣給陳*繁(另案處理)，陳*繁付給邱大某30萬(wàn)元介紹費(fèi)。2018年6月?13日，經(jīng)山西省文物交流中心鑒定，三件青銅镈鐘與之前的一件镈鐘合并為一組鑒定為春秋時(shí)期一級(jí)文物。

2、2000年至2005年期間，被告人邱大某在北京潘家園古玩市場(chǎng)地?cái)偵舷群笠?000元的價(jià)格購(gòu)買獸形鎏金帶鉤1件，以1500元的價(jià)格購(gòu)買鳥(niǎo)型青銅燈1件放在其位于上海市大橋路肇嘉浜路交叉口云州商廈*樓南**號(hào)的店鋪中伺機(jī)予以倒賣，因被公安機(jī)關(guān)查獲并扣押，倒賣未遂。2018年5月3日，經(jīng)山西省文物交流中心鑒定，鳥(niǎo)型青銅燈為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期二級(jí)文物，獸形鎏金帶鉤為漢代三級(jí)文物。

3、2016年5?月份，齊某旺(已死亡)在北京市潘家園古玩城擺地?cái)倳r(shí)，將自己持有的1件青銅鼎照片給田某銀看，后二人以200萬(wàn)元的價(jià)格成交，先付齊某旺25萬(wàn)元現(xiàn)金，余款由田某銀將青銅鼎倒賣之后再付。直到2016年后半年，田某銀一直未找到買家，并要將其在北京的古玩店轉(zhuǎn)讓出去，便將該青銅鼎放在被告人邱大某的古玩店里，讓其倒賣。2017年2月16日，田某銀被聞某某公安局決定刑事拘留并上網(wǎng)追逃，陳達(dá)繁以為田某銀跑關(guān)系為由將該青銅鼎從邱大某處取走。2019年8月12日，經(jīng)山西省文物交流中心鑒定，該青銅鼎為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期三級(jí)文物。

4.?2016年4、5月份的一天，齊某旺帶著1件提梁卣、1件青銅尊、1件青銅瓶、1件青銅小鼎到北京市潘家園田某銀的古玩店內(nèi)交由其倒賣，并商定提梁卣以180萬(wàn)元、青銅尊以50萬(wàn)元、青銅瓶以60、70萬(wàn)元、青銅小鼎以10萬(wàn)元的價(jià)格倒賣，齊某旺先在田某銀處取走現(xiàn)金75萬(wàn)元，余款等其倒賣后再付。之后田某銀一直未找到買家，齊某旺就將其中的1件提梁卣、1件青銅尊拿走，田某銀將剩下的1件青銅瓶、1件青銅小鼎放在被告人邱大某的古玩店里，讓其倒賣，由于案發(fā)，倒賣未遂。2019年8月12日，經(jīng)山西省文物交流中心鑒定，青銅瓶為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期二級(jí)文物，青銅鼎為春秋時(shí)期三級(jí)文物。

2018年4月20日，被告人邱大某的兒子邱某輝主動(dòng)將所得贓款30萬(wàn)元上交聞某某公安局，已被扣押；

2018年6月9日，被告人邱大某的妻子劉某云主動(dòng)將倒賣給陳*繁的三件青銅镈鐘追回上交至聞某某公安局，已被扣押。

2019年5月6日，被告人邱大某從陳*繁妻子手中將陳*繁拿走的一件青銅鼎追回，并主動(dòng)上交聞某某公安局，已被扣押。

????2019年5月23日，被告人邱大某主動(dòng)將田某銀放在自己古玩店內(nèi)的青銅瓶和青銅小鼎上交聞某某公安局，已被扣押。

被告人邱大某到案后，積極檢舉揭發(fā)毛*業(yè)、葛*涉嫌倒賣文物的犯罪行為，為偵破以上案件提供重要線索，協(xié)助公安機(jī)關(guān)追回水陸攻戰(zhàn)紋四耳青銅鑒一對(duì)、錯(cuò)紅銅鳳鳥(niǎo)紋通鑒一件。經(jīng)山西省文物交流中心鑒定，均為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期一級(jí)文物。?

被告人邱大某被聞某某公安局取保候?qū)徍?，根?jù)“6.03”專案組的指示和安排，利用其人脈熟的資源優(yōu)勢(shì)，先后奔赴香港、臺(tái)灣、日本等地花巨資將“晉公盤”買回并主動(dòng)上交至聞某某公安局，經(jīng)山西省文物交流中心鑒定，“晉公盤”為春秋時(shí)期一級(jí)文物。?被告人邱大某追回及退回的上述文物具有重大歷史、文化價(jià)值，對(duì)研究春秋、戰(zhàn)國(guó)歷史具有重要意義。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1書(shū)證：戶籍證明、到案經(jīng)過(guò)、無(wú)犯罪記錄證明、刑事判決書(shū)、立功情況說(shuō)明等；2.物證：涉案文物的扣押清單、扣押筆錄、所得贓款等；3.證人證言：田某銀、雷某虎、景某民、陳*繁、劉*云等訊問(wèn)詢問(wèn)筆錄；4.被告人供述和辯解：邱大某的訊問(wèn)筆錄及自我供述；5.鑒定意見(jiàn)：涉案文物的鑒定意見(jiàn)；6.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄：對(duì)同案犯之間的辨認(rèn)筆錄、對(duì)涉案文物的辨認(rèn)筆錄、搜查筆錄、扣押清單等。

????上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人邱大某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

????本院認(rèn)為，被告人邱大某以倒賣文物為目的，幫助他人和自己倒賣國(guó)家禁止經(jīng)營(yíng)的文物，并從中獲利，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百二十六條，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以倒賣文物罪追究其刑事責(zé)任。被告人邱大某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。鑒于在案發(fā)后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬坦白；能協(xié)助公安機(jī)關(guān)追回多件一、二級(jí)珍貴文物，未造成文物損毀，具有重大立功表現(xiàn)；積極退交非法獲利；為他人倒賣文物提供幫助，屬?gòu)姆?；部分文物未能倒賣，屬未遂等法定從輕和減輕處罰情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條、二十七條、第六十七條、六十八條以及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害文物管理等刑事案件使用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，依法可減輕處罰。建議判處被告人邱大某有期徒刑三年以下，并處罰金10萬(wàn)元，可適用緩刑。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

山西省聞某某人民法院　

檢??察??官??梁學(xué)斌

檢察官助理??趙??津

??2020年9月11日　

附件：

1.被告人邱大某現(xiàn)取保候?qū)?，由居住地派出所?zhí)行。

2.案卷材料和證據(jù)四冊(cè)。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。

4.涉案財(cái)物一并移送。