江西省德安縣人民檢察院

起?訴?書(shū)

德檢一部刑訴〔2020〕195號(hào)

被告人謝某某，女，****年**月**日出生，公民身份號(hào)碼360426********，漢族，大專(zhuān)文化，無(wú)業(yè)，戶(hù)籍所在地德安縣**鎮(zhèn)**村**村**號(hào)，住德安縣**鎮(zhèn)**路**旁一私房。因涉嫌偽造公司印章罪于2020?年8?月21?日被德安縣公安局取保候?qū)?，同?1月6日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由德安縣公安局偵查終結(jié)，以被告人謝某某涉嫌偽造公司印章罪，于2020年11月5日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年11月6日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，于同日告知被害人依法享有的訴訟權(quán)利，依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。被告人謝某某同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

德安縣**售樓工作人員謝某某，為提升工作業(yè)績(jī)，讓客戶(hù)能夠順利在銀行貸款購(gòu)房，于2020?年4?月，偽造了加蓋有“**有限公司”印章的客戶(hù)李某某的收入證明，并交給**銀行**支行，用于客戶(hù)申請(qǐng)貸款。2020?年5?月28?日，**銀行**支行審核時(shí)發(fā)現(xiàn)該證明為虛假證明。經(jīng)江西求實(shí)司法鑒定中心鑒定，該證明上的“**有限公司”的印文與**有限公司在德安縣公安局備案的印文不是同一枚印章蓋印。

被告人謝某某到案后自愿如實(shí)供述自己的罪行，并取得被害人九江新越瀝青有限公司諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證：歸案情況說(shuō)明、受案登記表、接受證據(jù)清單、諒解書(shū)、常住人口信息等；2.證人證言：證人李某某、朱某某、鄧某某、涂某某的證言；3.被害人陳述：被害人**有限公司的職工詹某某陳述；4.被告人供述和辯解：被告人謝某某的供述和辯解；5.鑒定意見(jiàn)：江西求實(shí)司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)。

本院認(rèn)為，被告人謝某某偽造公司印章，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條第二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以偽造公司印章罪追究其刑事責(zé)任。被告人謝某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人謝某某到案后，如實(shí)供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人謝某某取得被害人諒解，建議對(duì)其判處拘役五個(gè)月，緩刑七個(gè)月，并處罰金人民幣六千元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

德安縣人民法院　

檢察官：朱金紅

檢察官助理：朱艷

2020年11月12日　

附件：

1.被告人謝蔡樂(lè)現(xiàn)取保候?qū)徳诩?/span>

2.案卷二冊(cè)

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份

4.《適用速裁程序建議書(shū)》一份