起 訴 書(shū)
本案由韶關(guān)市公安局武江分局偵查終結(jié),以被告人潘某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪,于2020年3月19日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年03月20日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,依法訊問(wèn)了被告人,審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明:
2020年01月14日20時(shí)05分許,被告人潘某某未取得有效的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證且在醉酒狀態(tài)下駕駛粵FML****號(hào)牌小型客車(chē)沿**路由西往東方向行駛,在韶關(guān)市**區(qū)**路**路口處時(shí)追尾碰撞到前方趙某某駕駛的粵F91***號(hào)牌小客車(chē)車(chē),造成兩車(chē)不同程度受損的交通事故。
經(jīng)廣東法正司法鑒定所檢驗(yàn),從潘某某身上抽取的血樣中檢出乙醇濃度為160.42mg/100ml。
經(jīng)廣東南天司法鑒定所韶關(guān)分所檢驗(yàn),潘某某所駕駛的粵FML****號(hào)牌小型客車(chē)車(chē)輛左后制動(dòng)燈不工作,其余未檢見(jiàn)不符合相關(guān)安全技術(shù)要求項(xiàng)。
韶關(guān)市公安局武江分局2020年2月7日出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定潘某某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任,趙某某不承擔(dān)事故的責(zé)任。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.書(shū)證;2.證人證言; 3.被告人潘某某的供述與辯解;4.鑒定意見(jiàn);5.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;6.視聽(tīng)資料、光盤(pán)一張。
本院認(rèn)為,被告人潘某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),在未取得有效的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證且醉酒狀態(tài)下駕駛機(jī)動(dòng)車(chē),其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一的規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人潘某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,系坦白,可以從輕處罰。被告人潘某某認(rèn)罪認(rèn)罰且在值班律師見(jiàn)證下自愿簽署具結(jié)書(shū),根據(jù)《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》的相關(guān)規(guī)定,可以從寬處理。
因其具有以下量刑情節(jié):1.血液酒精含量為160.42mg/100ml;2.無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛;3. 負(fù)交通事故全部責(zé)任;3.積極賠償;4. 坦白;5.認(rèn)罪認(rèn)罰。故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(二)(試行)》和最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部《關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》的規(guī)定,建議對(duì)被告人潘某某判處拘役,在兩個(gè)月至三個(gè)月的幅度內(nèi)量刑,并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢 察 員:趙宋明
檢察官助理:馮 潔
附:
1.被告人現(xiàn)被取保候?qū)?,住址韶關(guān)市**區(qū)**路**棟**房。聯(lián)系方式:136*********。
2.案卷材料和證據(jù)3冊(cè)、光盤(pán)1張。
3.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)一份。
成為第一個(gè)評(píng)論者