江西省弋陽縣人民檢察院

起?訴?書

弋檢掃黑刑訴〔2020〕2號

被告人舒某松，曾用名“舒某文”，男，1977年**月**日出生，公民身份號碼3623291977********，漢族，初中文化，職業(yè)經(jīng)商，家住余干縣**鎮(zhèn)**村。因涉嫌參加黑社會性質(zhì)組織罪，2019年10月31日經(jīng)余干縣人民檢察院批準逮捕，2019年11月18日主動投案，同日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押在余干縣看守所。

被告人舒某勇，外號“煌嘴里”，男，1971年**月**日出生，公民身份號碼：3623291971********，漢族，初中文化，職業(yè)個體，家住南昌市青山湖區(qū)**道**號**小區(qū)。因涉嫌強迫交易罪，2019年9月26日被南昌市公安局紅谷灘分局抓獲歸案，2019年9月27日被余干縣公安局刑事拘留，2019年10月31日經(jīng)余干縣人民檢察院批準逮捕，次日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押在余干縣看守所。

被告人舒某太，男，1988年**月**日出生，公民身份號碼：3623291988********，漢族，小學(xué)文化，職業(yè)個體，家住余干縣**鎮(zhèn)**村。因涉嫌尋釁滋事罪，2019年9月30日被貴溪市公安局抓獲歸案，2019年10月3日被余干縣公安局刑事拘留，2019年10月31日經(jīng)余干縣人民檢察院批準逮捕，次日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押在余干縣看守所。

被告人舒某林，外號“棒里”，男，1978年**月**日出生，公民身份號碼：3623291978********，漢族，小學(xué)文化，職業(yè)個體，家住余干縣**鎮(zhèn)**村。因涉嫌故意傷害罪，2019年9月25日主動投案，同日被余干縣公安局刑事拘留，2019年10月31日經(jīng)余干縣人民檢察院批準逮捕，次日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押在余干縣看守所。

被告人張某山，男，1980年**月**日出生，公民身份號碼：3623291980********，漢族，中專文化，職業(yè)個體，家住余干縣**鎮(zhèn)**街。因涉嫌尋釁滋事罪，2019年9月30日被南昌市公安局東湖分局抓獲歸案，同日被余干縣公安局刑事拘留，2019年10月31日經(jīng)余干縣人民檢察院批準逮捕，次日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押在余干縣看守所。

本案由余干縣公安局偵查終結(jié)，經(jīng)上饒市人民檢察院指定管轄，余干縣公安局以被告人舒某松、舒某勇、舒某太、舒某林、張某山涉嫌參加黑社會性質(zhì)組織罪、強迫交易罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪，于2020年1月1日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

一、參加黑社會性質(zhì)組織罪

舒某智（已判刑）于2003年至2005年期間帶領(lǐng)舒某清（已判刑）等人在余干縣城無故毆打他人和尋釁滋事，有了一定的惡名之后到昆明經(jīng)營煙草生意賺取第一桶金。2007年以后，舒某智在外經(jīng)商回余干縣發(fā)展，舒某智利用其家經(jīng)濟實力比較雄厚，又有余干縣城邊大村大房宗族勢力、人脈等影響，以入股分紅、帶領(lǐng)做生意賺錢、日常資助等手段，拉攏舒某清、舒某林（已判刑）、周某（已判刑）、舒某珍（已判刑）等人，多次實施違法犯罪活動。2008年4月，舒某智為向李某丙逼取100萬元的賭博債務(wù)及其強立的30萬元高額利息，帶領(lǐng)舒某林、舒某清等人對李某丙非法拘禁，非法控制期間，將李某丙雙手銬住，雙腳用鐐鎖住，并對其進行毆打，先后非法拘禁時間長達半年之久。期間李某丙曾逃離控制，舒某智、舒某林、舒某清等人又半夜闖入李某丙家中，將李某丙懷孕6個多月的妻子易某某、5歲的兒子李某文綁架至余干縣**大酒店非法控制28天，以易某某和李某文為人質(zhì)要挾李某丙及李某丙家人，其罪行惡名令人聞之膽寒，李某丙及家人對舒某智等人的惡行極為害怕，連報警都不敢報，至此以舒某智為首的黑社會性質(zhì)組織初步形成。

2009年6月，舒某智、舒某清及被告人舒某勇、舒某松等人覬覦壟斷客運行業(yè)的可觀利潤，先是利用其宗族房股勢力通過強迫交易的方式收購余干縣城至黃金埠鎮(zhèn)客運線路，然后拉攏周某、舒某珍等人入伙，組建余干縣**客運公司、**客運公司。為搶占客源，舒某智、舒某清、周某等人網(wǎng)羅了舒某凡、舒某軍、舒某軍、舒某虎、舒某國、舒某鵬、舒某光、周某甲先、舒某平、舒某高（舒某凡等10人已判刑）及被告人舒某太、張某山等人組成“打黑隊”，“打黑隊”由路查隊和路巡隊組織，通過對其他客運車輛、出租車甚至非客運的私人車輛多次實施打、砸、威脅等尋釁滋事方式搶占客源，逐步形成對上余干片區(qū)客運線路的壟斷。

之后舒某智又通過承包建設(shè)、合作開發(fā)、入股經(jīng)營等方式參與胡某乙、湯某某、李某丁、徐某乙等開發(fā)的房地產(chǎn)項目，中途故意制造矛盾，然后以高價退出、暴力威脅、阻止正常施工營業(yè)等手段強行索取巨額財產(chǎn)。如果被害方短時間無法支付，舒某智則強迫對方向其本人或舒某清借高利貸，從而獲取高額利息，并指使組織成員采用暴力威脅或滋擾等軟暴力手段收取債務(wù)及利息。

舒某智、舒某清、周某、舒某珍、舒某林等人的犯罪組織通過余干縣**客運公司、**客運公司、**典當行、余干**制磚有限公司等公司，以綁架、強迫交易、尋釁滋事、故意傷害、敲詐勒索、高利轉(zhuǎn)貸等違法犯罪活動，以黑護商，以商養(yǎng)黑，攫取了超億元的巨額利益，具有雄厚的經(jīng)濟實力，在余干縣城及上余干片區(qū)造成了惡劣的社會影響，嚴重破壞了當?shù)亟?jīng)濟、社會秩序。該組織具備以下特征：

（一）組織特征

舒某智、舒某清、舒某珍、周某、舒某林等人形成的犯罪組織，人數(shù)較多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定。其中：舒某智通過對舒某清、周某、舒某珍、舒某林、陳某德（已判刑）等骨干成員發(fā)號施令，實現(xiàn)對組織的控制和管理，是該組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者。舒某清、舒某珍、周某、舒某林、陳某德長期跟隨舒某智，在舒某智的安排和指揮下積極實施了綁架、強迫交易、尋釁滋事、故意傷害、敲詐勒索、故意毀壞財物、故意銷毀會計憑證、抽逃注冊資金等多起違法犯罪事實，是該組織的骨干成員、積極參加者。舒某吉（已判刑）實施了對聚眾空間項目的敲詐勒索、接手客運公司管理后，繼續(xù)指揮組織成員以非法手段搶占客源，對客運線路實施非法控制，是該組織的積極參加者。舒某凡、舒凱某、舒強某、舒某虎、舒某國、舒某鵬、舒仕某（已判刑）、舒寶某（已判刑）、舒某光、周某甲先、舒某高、舒某平及被告人舒某松、舒某勇、舒某太、舒某林、張某山聽從組織領(lǐng)導(dǎo)者或骨干成員的召集、指揮，實施強迫交易、尋釁滋事、故意傷害等違法犯罪活動，是該組織的一般參加者。

（二）經(jīng)濟特征

該組織團伙通過非法控制客運線路的壟斷經(jīng)營共獲取8000余萬元巨額利益，同時通過實施敲詐勒索、高利放貸、強迫交易等違法犯罪行為，該組織共獲取非法利益超億元，該組織的收益多數(shù)被舒某智占有，其余用于組織成員的消費、投資經(jīng)營、組織成員利益分紅及發(fā)放工資等。為了維持組織發(fā)展壯大，該組織的收益部分用于違法犯罪活動：一是為組織成員出資賠償、擺平事端等；二是購買作案工具；三是補償組織成員為組織利益而造成的損失；四是讓利組織成員，日常資助，改善組織成員生活，資助其投資；五是宴請、拉攏組織成員及村民。

案發(fā)后，公安機關(guān)共依法凍結(jié)銀行股權(quán)2000萬股，查封房產(chǎn)29套，汽車13輛，土地使用權(quán)1宗，扣押現(xiàn)金30800元。

（三）行為特征

為樹立社會淫威和形成強勢地位，該組織在萌芽、形成、發(fā)展、壯大的長期過程中，在舒某智的直接參加、組織、指揮、策劃或授意下，通過暴力、威脅或軟暴力等手段多次有組織地實施了大量違法犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾。其中犯罪案件30多起，涉及綁架、故意傷害、強迫交易、敲詐勒索、尋釁滋事、聚眾斗毆等眾多罪名；實施違法案件20多起，涉及毆打他人、妨礙交通工具正常運行、故意損毀財物等案由。如四安天城聚眾擾亂社會秩序案中，在指揮方面，舒某智對舒某珍、舒某林、周某下達指令，舒某珍、舒某林、周某現(xiàn)場指揮。在分工方面，舒某林負責(zé)糾集人員到現(xiàn)場，周某負責(zé)與出警的公安民警交涉。在實施方面有負責(zé)開挖機的，有負責(zé)對付四安天城員工的。

（四）、危害性特征

2008年該組織非法綁架李某丙及李某丙的妻子、兒子，手段殘暴，致使被害人李某丙一家事中、事后乃至案發(fā)都不敢報案，談“舒”色變，害怕再遭不測和打擊報復(fù)。在公安機關(guān)多次說服要求配合調(diào)查后，被害人妻子仍擔心受牽連，只好以離婚躲避尋求安心。該組織通過暴力威脅或軟暴力脅迫，以套路合同實施犯罪，讓余干商界只要聽聞舒某智參與的項目，都不敢參加。該組織通過非法控制上余干片區(qū)客運線路，多次對其他客運班車、出租車司機恐嚇滋擾、砸車打人，打壓競爭對手，非法壟斷經(jīng)營，致使其他客運人員、出租車司機和出行群眾怨聲載道，嚴重破壞了上余干片區(qū)客運經(jīng)濟秩序，擾亂人民群眾的正常生活秩序。

認定上述事實的證據(jù)有：1、常住人口信息、戶籍證明、刑事判決書、財務(wù)帳簿等書證；2、證人余某甲、余某乙、李某甲、盛某某、舒某甲、李某乙、胡某甲、周某甲從、余某丙、洪某有等人的證言；3、被害人李某丙、易某某、胡某乙、湯某某、李某丁、徐某乙、周某乙、鄧某某、徐某明等人的陳述；4、同案犯舒某智、舒某清、周某、舒某珍、舒某林、陳某德、舒某吉、舒某凡、舒凱某等人的供述與辯解；5、被告人舒某松、舒某勇、舒某太、舒某林、張某山的供述和辯解；6、鑒定意見；7、辨認筆錄、扣押筆錄等。

被告人舒某松、舒某勇、舒某太、舒某林、張某山在該黑社會組織意志之內(nèi)實施了以下犯罪行為：

二、強迫交易罪

2009年5月份左右，被告人舒某勇、舒某松與舒某智、舒某清、舒某乙、舒某丙、舒某丁、舒某川、舒某戊共九人合伙購買了余干縣城至社庚的班車線路。黃金埠鎮(zhèn)是社庚班線必經(jīng)之路，在經(jīng)營該路線時發(fā)現(xiàn)舒家三村的舒某庚、舒某榮、舒某辛等人經(jīng)營的縣城至黃金埠鎮(zhèn)的班車線路客源多，非常賺錢，舒某智遂提議將入股縣城至黃金埠線路或者將該線路購買過來，舒某勇、舒某松等社庚車隊的合伙人表示同意，舒某智、舒某勇等人多次與黃金埠線路的股東舒某庚等人商談收購黃金埠線路的事宜，舒某庚等股東都認為該線路經(jīng)營正常，非常賺錢，所以不同意出售。由于當時有規(guī)定黃金埠鎮(zhèn)的客源只能由黃金埠線路的班車搭載，社庚班線不能搭載黃金埠線路的客源，于是舒某智在社庚車隊的股東會上提議社庚車隊故意在黃金埠鎮(zhèn)搭載客人，制造矛盾糾紛，與舒某庚等人黃金埠車隊挑起事端，逼舒某庚等人將黃金埠車隊線路轉(zhuǎn)讓，因舒某川、舒某戊和舒某庚同是舒家三村，舒某川與舒某戊兩人表示不參與購買黃金埠車隊，舒某勇、舒某松等其他股東都表示同意。后舒某智等人就安排車隊經(jīng)常故意搭載黃金埠線路的客源，經(jīng)常與黃金埠線路的車隊發(fā)生糾紛，不斷制造矛盾，致使舒某庚等人的黃金埠線路無法正常經(jīng)營，特別是在2009年6月份舒某智、舒某清、舒某勇、舒某丁、舒某丙、舒某乙、舒某松等人各自糾集本村房下的舒家四、五、六、七、八村的百余名村民持鋼管、鋼叉等器械在玉亭鎮(zhèn)舒家村欲與舒某庚的房下舒家三村的村民發(fā)生械斗，后被玉亭鎮(zhèn)政府和公安機關(guān)予以制止，才沒有發(fā)生重大事件。在舒某智等的不斷威逼下，2009年6月30日舒某庚、舒某榮、舒某辛被迫以810萬元的價格將黃金埠車隊線路經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告人舒某勇、舒某松及舒某智、舒某清、舒某乙（已病故），舒某丁（另案處理）、舒某丙（另案處理）等人。不久后，舒某智、舒某清等人又提出購買舒某庚、舒某榮、舒某辛三人的占有縣城至禾斛嶺的班車線路52%的股份，由于非常賺錢的黃金埠班車線路已經(jīng)被舒某智等人購買，舒某庚等人認為斗不過舒某智等人，于是舒某庚等人無奈只好以570萬元的價格將禾斛嶺班車線路52%的股份轉(zhuǎn)讓也一并轉(zhuǎn)讓給舒某智、舒某清等人。

認定上述事實的證據(jù)有：1、同案犯舒某智、舒某清的供述與辯解；2、被害人舒某庚、舒某辛、王某茂等人的陳述；3、證人舒某乙、舒某松、舒某丙、舒某丁、舒某戊、徐某甲和等人的證言；4、被告人舒某松、舒某勇的供述與辯解；5、轉(zhuǎn)讓班線股份協(xié)議書等書證。

三、尋釁滋事罪

余干縣**客運有限公司、余干縣**客運有限公司（以下簡稱舒家車隊）經(jīng)營余干縣城至黃金埠、縣城至禾斛嶺、縣城至社庚的往返線路。為控制經(jīng)營路線的客源，防止出租車等其他客運車輛搭載班車線路上的客源，舒家車隊成立了“打黑隊”，由公司股東親屬及舒家村閑散人員等人組成，“打黑隊”分為路查隊、路巡隊。2011年5月1日至2013年4月30日，舒某乙承包舒家車隊，由被告人張某山負責(zé)管理車隊，被告人舒某太為車隊路巡隊員。舒某太、張某山自2011年5月至2015年9月以來多次同其他路巡隊員在舒家車隊線路上進行巡邏，以攔車、威脅、恐嚇、毆打、辱罵等方式阻攔出租車或其他客運車輛載客，嚴重擾亂了正常的客運經(jīng)營秩序。

（1）、2011年4月18日8時，舒某太在余干縣**鄉(xiāng)三叉路口持鋼管將湯**的贛******的出租車的后窗玻璃砸破.當天14時許，舒某太在余干縣**鄉(xiāng)三叉路口將載客的摩的司機汪某作的摩托車砸壞。

（2）、2011年7月1日，車隊路巡員舒某太在禾斛嶺車站查車時與黃某濱、宋某某發(fā)生糾紛，舒某太用剪刀刺傷宋某某的手臂，并毆打了黃某濱。

（3）、2011年7月16日6時許，舒某太在余干縣龍津大橋因載客糾紛，將禾山車隊余某丙的班車車胎扎破。

（4）、2012年1月31日，禾山車隊司機余某丁駕駛班車經(jīng)過楓港胡家弄路段，舒某太等人持械借口余某丁違規(guī)載客將班車攔下，并將余某丁的班車砸壞，損失約1000元。

（5）、2013年8月27日，雷某某駕駛出租車載著其老婆從黃埠返回縣城，在黃埠紅綠燈處被張某山、舒某鵬、張某甲、舒某文等人攔下，舒某文認為雷某某搶客，將雷某某打傷。

認定上述事實的證據(jù)有：1、被告人舒某太、張某山的供述與辯解；2、被害人宋某某、余某丁、雷某某等人的陳述；3、證人舒某丁、張某甲、舒志文等人的證言；4、辯認筆錄；5、領(lǐng)條、接警單等書證。

四、故意傷害罪

2016年8月31日16時許，周某財、鄧某某夫妻倆騎電動車在余干縣**路**廣場**路與陽水溝交叉路口）與程某某（當時為舒某智的妻子）駕駛一輛車牌照為贛******（車主舒某智）的奔馳小車相撞，程某某打電話喊來舒某智的駕駛員胡某某到現(xiàn)場，雙方就賠償問題發(fā)生糾紛，在爭吵過程中，程某某見周某財、鄧某某人多，怕發(fā)生打架會吃虧，便安排胡某某電話通知舒某林帶些人來，舒某林接到電話后，便糾集舒某明、舒某明、舒某鵬、舒某林等人帶著伸縮鐵棍、砍刀駕車到事故現(xiàn)場，在協(xié)商交通事故賠償過程中雙方發(fā)生爭執(zhí)，后舒某明從車上拿出事先準備好的伸縮鐵棍，舒某明從車上拿出一把砍刀，舒某鵬撿起一塊石頭沖上去要打?qū)Ψ?，舒某明、舒某明、舒某林及被告人舒某林與周某財、鄧某某扭打起來。在扭打過程中，舒某明用伸縮棍將周某財?shù)念^部打傷，將鄧某某的右眼打傷。

2016年9月23日，余干公安司法鑒定中心對鄧某某的損傷評定為輕傷二級，雙方通過調(diào)解，程某某方賠償鄧某某183000元。2017年12月18日，余干公安司法鑒定中心對鄧某某的損傷恢復(fù)后鑒定，鄧某某的傷情被評定為重傷二級。

認定上述事實的證據(jù)有：1、被告人舒某林的供述與辯解；2、被害人鄧某某的陳述；3、同案犯舒某林、舒仕某、舒寶某、舒某鵬的供述與辯解；4、鑒定意見；5、調(diào)解協(xié)議等書證。

被告人舒某松、舒某太、舒某林、張某山在黑社會性質(zhì)組織意志之內(nèi)實施了以下違法行為：

1、2009年10月13日上午，因舒某己（已判刑）在關(guān)口村建房不繳納建房管理費，關(guān)口村主任方某某安排方某峰、舒某君、吳某貴等人制止未果，便指使李某戊帶領(lǐng)方某、方某亮、張某昌、何某武等十余人到舒某己建房工地阻止建房，雙方發(fā)生打架并導(dǎo)致李某戊、方某亮、方某受傷。方某寧就自己到舒某己建房工地與舒某先發(fā)生爭吵，聲稱要與舒家人打一場，并糾集了人員準備斗毆。

舒某己將方某寧放話要和舒家人打一場的消息傳達給舒家人后，舒某己及其家人便喊叫、打鑼召集舒家村民，舒家眾人也準備與對方干一場。舒某己、舒某清、舒某智、舒某林、舒某松等上百人手持魚叉、鋼管趕往方某寧家。舒某清帶領(lǐng)舒家人沖向方某寧家，雙方發(fā)生械斗，后被趕到的公安民警制止。斗毆中李某戊被舒某清、舒某己等人打成輕傷。

2、2013年2月14日，周某乙因輕微交通事故與**客運公司的班車發(fā)了糾紛，張某山電話通知舒某太帶人去現(xiàn)場，舒某太到現(xiàn)場后，與周某乙發(fā)生爭持，舒某太于是毆打周某乙，將周某乙打成致輕傷甲級，該案調(diào)解后撤案。

3、2014年1月萬增產(chǎn)、舒某先等人開設(shè)清溪渡砂場、**周家砂場在信江采砂出售。2014年初舒某智、舒某清、舒某松等人合伙從余干縣***鄉(xiāng)**村村民手中承包熊家砂洲，清溪渡砂場、井頭周家砂場主動購買舒某智等人承包熊家洲的河沙，開采由二個砂場負責(zé)，舒某智等人不參與開采。對舒某智、舒某清、舒某松等人非法承包砂洲采砂出售的行為，余干縣公安局對其非法所得進行沒收并取締承包砂洲的合同。

4、舒某智與湯某某因Ｂ-15地塊轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生矛盾，2014年9月16日舒某智糾集舒某林、舒某珍、周某等人召集上百名舒家村村民到湯某某的四安天城項目工地毀壞工地上的建筑，舒某松跟隨舒家村村民到了現(xiàn)場。

5、2014年11月3日上午，舒某林、舒某珍在舒家村召集村民到四安天城工地阻止施工，舒某松跟隨舒家村村民到了現(xiàn)場。

6、舒某勇、舒某松作為余干縣**客運公司、**客運公司的股東，2013年陳某德提出二個客運公司2009年至2013年3月的會計憑證過多不便保存，經(jīng)二個客運公司股東商量一致決定將會計憑證銷毀，于是2014年11月舒某林、陳某德將二個客運公司2009年至2013年3月的賬本、報表等會計憑證運往**造紙廠銷毀。

7、2016年6月9日舒某林受舒某智指使到李某丁家逼債，舒某林糾集舒某林、舒某明等人到李某丁家找李某丁的家人逼債，在李某丁家人報警后舒某林等人才離開李某丁家。

8、2016年年底，舒某林與舒某林、舒某珍、舒某明、舒某明等人二次到舒某林家逼債。

認定上述事實的證據(jù)有：1、被告人舒某松、舒某太、舒某林、張某山的供述與辯解；2、被害人李某戊、周某乙、湯某某、李某丁、舒某某陳述；3、同案犯舒某智、舒某清、舒某林、陳某德等的供述與辯解；4、證人舒某己、趙某某、方某寧等人的證言。

被告人舒某勇在黑社會性質(zhì)組織意志之外還實施以下違法行為：

1995年吳某某、張某乙、譚某某、江某娥、涂某榮、吳某樂６個汽車站的下崗職工合伙經(jīng)營余干至石獅的客運，投資24萬余元買了一輛臥鋪車（贛******）跑客運，各占1/6的股份。1996年由張某乙、江某娥出面邀請舒家村舒某勇參與余干至石獅客運經(jīng)營。1998年底譚某發(fā)（譚某某的父親）因瑣事與舒某勇發(fā)生爭吵，事后舒某勇通過抽簽使詐的方式迫使譚某某、涂某榮退股。2000年下半年，舒某勇以不給吳某某分紅方式迫使吳某某退股。

認定上述事實的證據(jù)有：證人吳某某、譚某某、張某乙的證言。

本院認為，被告人舒某松參加黑社會性質(zhì)的組織；強迫他人交易，情節(jié)嚴重；其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百二十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以參加黑社會性質(zhì)組織罪、強迫交易罪追究其刑事責(zé)任。被告人舒某松案發(fā)后主動投案，如實供述，系自首，一人犯數(shù)罪，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第六十九條之規(guī)定。

被告人舒某勇參加黑社會性質(zhì)的組織；強迫他人交易，情節(jié)嚴重；其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百二十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以參加黑社會性質(zhì)組織罪、強迫交易罪追究其刑事責(zé)任。被告人舒某勇一人犯數(shù)罪，適用《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定。

被告人舒某太參加黑社會性質(zhì)的組織；參加車隊路巡，隨意攔截車輛、毆打他人；其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百九十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人舒某太一人犯數(shù)罪，適用《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定。

被告人舒某林參加黑社會性質(zhì)的組織；故意傷害他人身體致人重傷；其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百三十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人舒某林在故意傷害共同犯罪中起次要作用，系從犯，案發(fā)后主動投案，如實供述，系自首，一人犯數(shù)罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第六十九條之規(guī)定。

被告人張某山參加黑社會性質(zhì)的組織；參加車隊路巡，隨意攔截車輛、毆打他人；其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百九十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某山一人犯數(shù)罪，適用《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江西省弋陽縣人民法院

檢察長：徐元健

副檢察長：汪保華

檢察員：黃云麗

2020年1月30日

附：1、本案案卷共37卷。

2、光盤1個。

3、被告人舒某松、舒某勇、舒某太、舒某林、張某山現(xiàn)羈押在余干縣看守所。

4、認罪認罰具結(jié)書5份。

?