江西省南昌縣人民檢察院　

起?訴?書

南檢刑檢刑訴〔2020〕12591號　

被告人胡某，男，1978年**月**日出生，公民身份號碼3601211978********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，戶籍所在地江西省南昌市南昌縣**鄉(xiāng)**村**自然村**號附**號。2010年9月15日因犯故意毀壞財物罪被南昌縣人民法院判處拘役四個月，緩刑十個月；2014年11月26日因犯故意傷害罪被南昌縣人民法院判處有期徒刑一年五個月。因涉嫌非法采礦罪，于2020年4月15日被南昌縣公安局取保候?qū)彛?0月16日本院決定對其取保候?qū)彙?/span>

本案由江西省南昌縣公安局偵查終結(jié)，以被告人胡某涉嫌非法采礦罪，于2020年10月15日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

1.2018年10月至2018年12月21日，被告人胡某與胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某?。ň雅袥Q）等人在未取得采砂許可證的情況下，在撫河故道南昌縣八一鄉(xiāng)胡華村果林洲水域，利用“小漂船”在河道非法盜采河砂，并堆放在果園沙場。2018年12月21日，南昌縣公安局水上分局、縣水政監(jiān)察大隊聯(lián)合執(zhí)法，在果園砂場現(xiàn)場扣押河砂3560噸。經(jīng)南昌縣價格認(rèn)證中心認(rèn)定，上述被盜采的河砂價值人民幣427200元。

2.?2017年3月至8月期間，被告人胡某與樊某甲、樊某乙、樊某丙、鐘某某、龔某某（均已判決）等人在未取得采礦許可證的情況下，在進(jìn)賢縣架橋鎮(zhèn)土坊村委會官坊村下埠塘地塊非法采砂，采砂數(shù)量共計4400方。經(jīng)進(jìn)賢縣價格認(rèn)證中心認(rèn)定，上述被盜采的河砂價值人民幣222464元。

2020年4月14日，被告人胡某主動到南昌縣公安局八一派出所投案。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.歸案經(jīng)過、戶籍信息、刑事判決書等書證；

2.證人胡某戊、胡某戌、樊某丁、樊某戊等人的證言；

3.被告人胡某及同案犯胡某乙、龔某某、樊某丙等人的供述與辯解；

4.辨認(rèn)筆錄；

5.價格鑒定意見。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人胡某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人胡某伙同他人在未取得采礦許可證的情況下，擅自開采河砂，價值共計人民幣649664元，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十三條第一款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以非法采礦罪追究其刑事責(zé)任。被告人胡某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人胡某具有《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第一款規(guī)定的情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江西省南昌縣人民法院　

檢察官：張建太

2020年10月16日　

附：

1．被告人胡某現(xiàn)取保候?qū)徳诩摇?/span>

2．案卷材料和證據(jù)八冊。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

4.《量刑建議書》一份。