起 訴 書
本案由韶關市公安局偵查終結,以被告人胡某甲涉嫌盜竊罪于2019年12月9日移送韶關市人民檢察院,該院于2019年12月30日移交我院審查起訴,本院收到案件材料后,于當日已告知被告人依法享有的訴訟權利和認罪認罰可能導致的法律后果;經依法訊問被告人,并審閱了全部案件材料,核實了案件事實與證據(jù)。查明:
一、2011年6月23日早上7時30分左右,罪犯何某甲(已判刑)、何某乙(已判刑)、“老牛”(在逃)三人竄到韶關市汽車站西站,登上韶關至河源長途客車尋找盜竊作案目標。當客車行至韶關馬壩汽車站,另一伙罪犯胡某乙(已判刑)、何某丙(已判刑)、羅某甲(已判刑)及被告人胡某甲、“黑仔”(在逃)五個人也登上這部汽車伺機盜竊作案。兩伙人不期而遇,因為是相識的“同行”,于是一起作案。當車行至南華寺路段,何某甲、胡某乙等八人開始互相配合掩護、合作作案,羅某甲將乘客王某甲的行李箱偷偷拖到后邊給“老?!保袄吓!睆闹斜I得電腦筆記本一臺;何某乙也翻找了數(shù)個乘客的行李包;何某甲用刀片割開乘客李某某的褲袋盜得人民幣800余元;胡某乙有用刀片割開乘客羅某乙的褲袋盜得人民幣600余元。胡某甲伙同何某甲、胡某乙等人在車上共盜竊筆記本電腦一臺和人民幣1400余某某。當客車行至翁源縣新江鎮(zhèn)時,胡某甲、何某甲、胡某乙等八人下車逃離現(xiàn)場。事后,何某甲、胡某甲等八人,將盜竊所得的筆記本電腦折價1000元人民幣及現(xiàn)金1400余元平分,每人分得人民幣三百元。
二、 2011年6月26日早上8時許,胡某甲伙同罪犯何某丙、何某乙、羅某甲在韶關市曲江區(qū)馬壩汽車站,乘坐韶關至河源長途客車伺機盜竊作案,當汽車行駛到韶關市翁源縣翁城路段時,由何某丙動手盜得乘客王某乙的行李包中諾基亞2322C型手機一臺、飛利浦HQ912電動剃須刀一部。隨后胡某甲等人下車逃離現(xiàn)場,何某丙分得飛利浦電動剃須刀一部,何某乙分得諾基亞手機一臺。經鑒定,被盜諾基亞2322C型手機價值人民幣142元,被盜飛利浦HQ912電動剃須刀價值人民幣157元。
認定上述事實的證據(jù)有:受案登記表、立案決定書、到案經過、戶籍資料、刑事判決書、接收證據(jù)清單、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單等書證、物證;被害人陳述;證人劉某甲、劉某乙、何某丁的證詞、同案人胡某乙、何某乙、何某甲、何某丙、羅某甲的證詞;被告人胡某甲的供述和辯解;價格認定結論書等鑒定意見;現(xiàn)場勘查筆錄及辨認筆錄;監(jiān)控視頻等。
上述證據(jù)收集程序合法,內容客觀真實,足以認定指控事實。被告人胡某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人胡某甲以非法占有為目的,結伙在公共交通工具上扒竊他人財物,其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、二十五條之規(guī)定,涉嫌構成盜竊罪,犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分,應追究其盜竊罪的刑事責任。其歸案后自愿認罪認罰,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,可以從寬處理。現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
韶關市湞某某人民法院
檢察員:陳劍文
2020年1月16日
附:1、被告認胡某甲現(xiàn)羈押于韶關市看守所;
2、案件證據(jù)材料七冊及光盤一張;
3、《認罪認罰具結書》一份。
成為第一個評論者