原告劉某某,男，xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省紅安縣人,住湖北省紅安縣。
委托代理人吳秀杰,湖北樸誠(chéng)勇毅律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省紅安縣人,住湖北省紅安縣。
被告張某某，男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省紅安縣人,住湖北省紅安縣。

原告劉某某與被告王某某、張某某勞務(wù)合同糾紛一案,本院于2017年6月29日立案受理后,依法適用普通程序于2017年9月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審,對(duì)上述證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證,本院經(jīng)審理查明如下事實(shí):
2016年元月10日，原告與被告王某某簽訂還建房合同書一份，被告王某某與張某某是合伙關(guān)系。該合同約定的主要內(nèi)容為：承包方式為包工不包料；價(jià)款計(jì)算方式為原告按被告王某某提供的圖紙施工，每平方米按200元結(jié)算價(jià)款；工期為60天，自2016年1月10日至2016年3月10日；付款方式為基腳正負(fù)零成功付10000元，一樓的砌體成功付20000元，主體成功封頂付30000元，整個(gè)樓房所有裝修尾期工程全部竣工時(shí)付清剩余工程款（除10%的工程總額保證金外）；違約責(zé)任為如單方違約則承擔(dān)合同總額20%的違約金。合同還約定了安全責(zé)任等內(nèi)容。合同簽訂后，原告組織人員施工，兩被告陸續(xù)給付原告承建款，2016年5月底，工程竣工。工程竣工后，被告王某某就原告所做工程的總價(jià)款148000元向原告出具書面材料一份。2017年元月，原告與兩被告就被告給付原告款數(shù)額對(duì)賬，對(duì)賬中被告王某某給付被告張某某30000元的一筆，被告張某某就該30000元是否已給付原告與原告發(fā)生爭(zhēng)議，故成此訟。

本院認(rèn)為,依法成立的合同應(yīng)當(dāng)履行。原告與被告王某某簽訂的合同合法、有效，被告王某某與張某某是合伙關(guān)系，被告王某某為執(zhí)行合伙事務(wù)而簽訂合同，故被告王某某、張某某應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行義務(wù)。原、被告雙方就合同的總價(jià)款及兩被告其它給付的部分無異議，僅就被告王某某付給被告張某某的30000元，被告張某某是否已給付原告與原告發(fā)生爭(zhēng)議。本院認(rèn)為，依據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的證據(jù)規(guī)則，被告負(fù)有舉證證明該30000元已給付原告的責(zé)任，被告張某某提交的證言，因其來源不合法，且無其它證據(jù)證明，故被告應(yīng)給付原告30000元。被告張某某與原告發(fā)生爭(zhēng)議，致使被告未按合同的約定履行給付價(jià)款的義務(wù)，構(gòu)成違約。對(duì)原告要求被告支付29600元違約金的請(qǐng)求，因被告屬部分違約，應(yīng)僅就違約的部分承擔(dān)違約責(zé)任，即6000元（30000×20%），故對(duì)超出部分本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

、張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告劉某某30000元及違約金6000元。本案訴訟
本案訴訟費(fèi)1290元，由原告承擔(dān)516元，由被告王某某、張某某承擔(dān)774元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃岡市中級(jí)法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)交上訴案件上訴費(fèi)650元,款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　徐忠祥 審　判　員　　殷福元 人民陪審員　　伍衛(wèi)東

書記員：彭燕軍