上海鐵路運輸檢察院
起?訴?書
滬鐵檢一部刑訴〔2020〕183號
被告人胡某某,女性,1972年**月**日生,公民身份號碼6531211972********,維吾爾族,文盲,無業(yè),戶籍在新疆維吾爾自治區(qū)**鄉(xiāng)**路**號**號樓**單元**號。(以上均系自報)2017年6月因犯盜竊罪被上海鐵路運輸法院判處拘役三個月,緩刑三個月,并處罰金人民幣一千元;2017年9月因犯盜竊罪被上海市虹口區(qū)人民法院判處拘役六個月,并處罰金人民幣一千元,連同前罪判處的拘役三個月,并處罰金人民幣一千元,決定執(zhí)行拘役八個月,并處罰金人民幣二千元。2020年1月2日因涉嫌盜竊罪,被上海市公安局城市軌道和公交分局取保候?qū)彙?020年2月4日因涉嫌盜竊罪,由上海市公安局城市軌道和公交分局刑事拘留,2月6日延長刑事拘留期限至三十天。2020年3月11日經(jīng)我院批準,同日由上海市公安局城市軌道和公交分局執(zhí)行逮捕。
本案由上海市公安局城市軌道和公交分局偵查終結(jié),以被告人胡某某涉嫌盜竊罪,于2020年5月11日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年5月13日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果,同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被告人及其值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2020年1月1日16時許,上海市公安局城市軌道和公交分局民警在本市**號**路站巡邏時發(fā)現(xiàn)被告人胡某某涉嫌伙同薩某某(已另案處理)盜竊,遂將其抓獲歸案,并從被告人身上查獲被害人陳某某被竊的OPPO牌FindX型手機一部。到案后,被告人胡某某交代其多次在本市軌道交通內(nèi)實施盜竊的犯罪事實。
分述如下:
一、2019年12月21日13時10分許,被告人胡某某在軌道交通11號線徐家匯站往迪士尼方向的列車車廂內(nèi),趁被害人謝某某不備,竊得其上衣口袋內(nèi)的蘋果牌Iphone6S型手機一部,得手后下車逃逸。被告人供述稱該手機已滅失。被害人稱手機系其于2016年以5000多元人民幣購買。
認定上述事實的證據(jù)如下:
被告人胡某某的供述,被害人謝某某的陳述,視聽資料視頻監(jiān)控錄像及截圖,書證公安機關(guān)出具的辦案說明、錄像提取筆錄、調(diào)取證據(jù)清單、接受證據(jù)清單、上海**有限公司車輛分公司出具的情況說明、上海市價格認證中心出具的價格認定不予受理通知書。
二、2019年12月31日15時許,被告人胡某某在**號**路站往虹橋火車站方向站臺處,趁被害人吳某某(女,17歲)上車不備,竊得其右側(cè)口袋內(nèi)VIVO牌S1V1831T型手機一部,得手后逃逸。被告人供述稱手機以200元的價格出賣。經(jīng)上海市價格認證中心鑒定,涉案手機價值人民幣1326元。
認定上述事實的證據(jù)如下:
被告人胡某某的供述,被害人吳某某的陳述,視聽資料視頻監(jiān)控錄像及截圖,書證公安機關(guān)出具的辦案說明、錄像提取筆錄,鑒定意見上海市價格認證中心出具的價格認定結(jié)論書。
三、2020年1月1日12時許,被告人胡某某在**號**路站往虹橋火車站方向站臺處,趁被害人項某某上車不備,竊得其上衣口袋內(nèi)VIVO牌Y3型手機一部,得手后將手機藏匿于上海圖書館地鐵站外綠化帶內(nèi)。經(jīng)上海市價格認證中心鑒定,涉案手機價值人民幣1166元。現(xiàn)已依法發(fā)還被害人。
認定上述事實的證據(jù)如下:
被告人胡某某的供述,被害人項某某的陳述,書證公安機關(guān)出具的扣押決定書、扣押清單、發(fā)還物品清單、刑事攝影件、工作情況、歸案說明,鑒定意見上海市價格認證中心出具的價格認定結(jié)論書。
四、2020年1月1日14時30分許,被告人胡某某在軌道交通11號線交通大學(xué)站往迪士尼方向站臺處,趁被害人羅某某上車不備,竊得其上衣口袋內(nèi)的蘋果牌Iphone7Plus型手機一部,得手后將手機藏匿于上海圖書館地鐵站外綠化帶內(nèi)。經(jīng)上海市價格認證中心鑒定,涉案手機價值人民幣2222元?,F(xiàn)已依法發(fā)還被害人。
認定上述事實的證據(jù)如下:
被告人胡某某的供述,被害人羅某某的陳述,視聽資料視頻監(jiān)控錄像及截圖,書證公安機關(guān)出具的扣押決定書、扣押清單、發(fā)還物品清單、提取筆錄、接受證據(jù)清單、乘車記錄、刑事攝影件、歸案說明、工作情況,鑒定意見上海市價格認證中心出具的價格認定結(jié)論書。
五、2020年1月1日15時20分許,被告人胡某某在軌道交通10號線豫園站往虹橋火車站方向列車上,趁被害人李某某乘車不備,竊得其上衣口袋內(nèi)的HONOR牌7X型手機,得手后將手機藏匿于上海圖書館地鐵站外綠化帶內(nèi)。經(jīng)上海市價格認證中心鑒定,涉案手機價值人民幣194元。現(xiàn)已依法發(fā)還被害人。
認定上述事實的證據(jù)如下:
被告人胡某某的供述,被害人李某某的陳述,視聽資料視頻監(jiān)控錄像及截圖,書證公安機關(guān)出具的扣押決定書、扣押清單、發(fā)還物品清單、提取筆錄、刑事攝影件、歸案說明,鑒定意見上海市價格認證中心出具的價格認定結(jié)論書。
六、2020年1月1日16時20分許,被告人胡某某在**號**路站往虹橋火車站方西的列車上,趁被害人陳某某乘車不備,竊得其上衣口袋內(nèi)OPPO牌FindX型手機一部,得手后下車逃逸。經(jīng)上海市價格認證中心鑒定,涉案手機價值人民幣995元?,F(xiàn)已依法發(fā)還被害人。
認定上述事實的證據(jù)如下:
被告人胡某某的供述,被害人陳某某的陳述,書證公安機關(guān)出具的扣押決定書、扣押清單、發(fā)還物品清單、接受證據(jù)清單、乘車記錄、刑事攝影件、歸案說明,鑒定意見上海市價格認證中心出具的價格認定結(jié)論書。
七、2020年1月11日14時10分許,被告人胡某某在軌道交通11號線徐家匯站往嘉定北方向的站臺處,趁被害人常某某不備之際,竊得其上衣口袋內(nèi)的華為牌NOVA2S型手機一部,得手后逃逸。被告人供述稱已將手機拋棄于列車上。被害人常某某稱手機系其于2018年以人民幣2000多元購買。
認定上述事實的證據(jù)如下:
被告人胡某某的供述,被害人常某某的陳述,視聽資料視頻監(jiān)控錄像及截圖,書證公安機關(guān)出具的錄像提取筆錄、接受證據(jù)清單、乘車記錄、歸案情況說明、辦案說明、上海市價格認證中心出具的價格認定不予受理通知書。
被告人胡某某的供述,書證公安機關(guān)出具的歸案說明、工作情況、協(xié)查函二份、全國人口信息、調(diào)取的刑事判決書、指紋比對結(jié)果,證實被告人胡某某的到案經(jīng)過、主體身份按自報處理、前科劣跡情況及其犯罪的動機、目的、過程及認罪態(tài)度。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被告人胡某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人胡某某以非法占有為目的,在公共場所及公共交通工具上扒竊他人財物,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人胡某某認罪認罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。被告人胡某某到案后如實供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。建議判處被告人胡某某有期徒刑一年三個月,并處罰金人民幣二千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法審判。
此致
上海鐵路運輸法院
檢察官:秦為
檢察官助理:董芳
2020年6月2日
附件:
1.被告人胡某某現(xiàn)羈押于上海市看守所。
2.案卷材料和證據(jù)五冊,光盤六張,補充材料二份。
3.《換押證》一份。
4.《認罪認罰具結(jié)書》一份。
5.《聽取值班律師意見材料》一份。
6.《適用簡易程序建議書》一份。
7.相關(guān)法律條文。
《中華人民共和國刑法》
第二百六十四條盜竊公私財物,數(shù)額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特備嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行,承認指控的犯罪事實,愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第一百七十六條人民檢察院認為被告人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定。按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
_被告人認罪認罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。
成為第一個評論者