上海市閔行區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬閔檢一部刑訴〔2018〕444號

被告人胡某某，男，1974年**月**日出生，公民身份號碼：3425311974********，漢族，初中文化，系上海**物業(yè)管理有限公司保安，戶籍在安徽省績溪縣**鎮(zhèn)**村**村**路**號。2002年2月因犯搶劫罪被浙江省杭州市江干區(qū)人民法院判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣5000元。

被告人袁某某，男，1984年**月**日出生，公民身份號碼：2206251984********，漢族，初中文化，系上海**物業(yè)管理有限公司保安，戶籍在吉林省白山市江源縣**街**委**組。2003年7月，因犯故意傷害罪被吉林省江源縣人民法院判處有期徒刑四年六個月。

被告人趙某甲，男，1994年**月**日出生，公民身份號碼：4115271994********，漢族，初中文化，系上海**物業(yè)管理有限公司保安，戶籍在河南省淮濱縣**鄉(xiāng)**村**組。

被告人李某甲，男，1991年**月**日出生，公民身份號碼：2205821991********，漢族，中專文化，系上海**物業(yè)管理有限公司保安，戶籍在吉林省白山市江源縣**街**委**組。

被告人廉某某，男，1985年**月**日出生，公民身份號碼：2206251985********，漢族，小學(xué)文化，系上海**物業(yè)管理有限公司保安，戶籍在吉林省白山市江源區(qū)**鎮(zhèn)**街**委**組。

被告人潘某某，男，1998年**月**日出生，公民身份號碼：2206811998********，漢族，小學(xué)文化，系上海**物業(yè)管理有限公司保安，戶籍在吉林省臨江市**道**鎮(zhèn)**村四社。

被告人胡某某、袁某某、趙某甲、李某甲、廉某某均因涉嫌尋釁滋事罪于2018年5月24日被上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長刑事拘留期限至三十日；被告人潘某某因涉嫌尋釁滋事罪于2018年6月1日被上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長刑事拘留期限至三十日。上述六名被告人均于2018年6月29日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕；同年11月15日，被告人趙某甲、李某甲、廉某某、潘某某被本院決定取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被告人胡某某、袁某某、趙某甲、李某甲、廉某某、潘某某涉嫌尋釁滋事罪于2018年8月20日移送本院審查起訴。本院受理后，當(dāng)日告知被告人有權(quán)委托辯護人，同日告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人、被告人的意見，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，于2018年9月17日退回公安機關(guān)補充偵查；上海市公安局閔行分局補充偵查完畢，于2018年10月16日移送本院審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

2018年5月7日17時許，被告人胡某某、袁某某、趙某甲、李某甲、廉某某、潘某某等人在本市閔行區(qū)*路*號*商務(wù)樓內(nèi)對上海****有限公司（以下簡稱“*公司”）的招商戶發(fā)放告知書時，在地下一層及一樓商鋪門口分別對*公司的員工湯某甲、沈某某、張某某、李某丙、湯某乙、朱某某、丁某某、彭某某、趙某乙等人實施毆打。經(jīng)上海**科技有限公司鑒定，被害人湯某甲的傷勢構(gòu)成輕傷；被害人沈某某、張某某、李某丙、湯某乙、朱某某的傷勢均構(gòu)成輕微傷。

2018年5月24日，被告人胡某某、袁某某、趙某甲、李某甲、廉某某分別接本單位通知后，等待民警到場接受調(diào)查；2018年6月1日，被告人潘某某主動到公安機關(guān)投案。上述六名被告人到案后均如實供述了自己的罪行。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.被害人沈某某、李某丙、張某某、湯某甲、湯某乙、朱某某、丁某某、彭某某、趙某乙的陳述及部分辨認(rèn)筆錄、證人鮑某某、王某某、徐某某、閆某某、韓某某、曹某某、耿某某、國某某的證言證實，被告人一方在*商務(wù)樓內(nèi)毆打被害人致傷的事實。

2.上海市公安局的《調(diào)取證據(jù)清單》、《隨案移送清單》證實，公安機關(guān)依法調(diào)取了記錄被告人一方隨意毆打被害人的現(xiàn)場監(jiān)控錄像。

3.上海市公安局閔行分局的《驗傷通知書》、上海**科技有限公司的《司法鑒定意見》證實，被害人湯某甲遭外力作用致三枚牙齒分別脫落及牙根折，構(gòu)成輕傷。被害人沈某某遭外力作用致胸璧軟組織挫傷；張某某遭外力作用致眼部鈍挫傷；李某丙遭外力作用致頭皮挫傷；湯某乙遭外力作用致面部軟組織挫傷，眼部鈍挫傷；朱某某遭外力作用致頭皮挫傷；上述五人的傷勢均構(gòu)成輕微傷。

4.公安機關(guān)出具的《工作情況》、證人徐某某、曹某某的證言及《情況說明》、六名被告人的供述證實，本案案發(fā)及被告人到案的經(jīng)過。

5.上海**企業(yè)管理有限公司提供的《房屋租賃合同》、《服務(wù)協(xié)議書》、《解約通知書》、《情況匯總》、《告知書》等書證及證人李某乙的證言證實，上海**企業(yè)管理有限公司將維風(fēng)商務(wù)樓負(fù)一層至二層出租給上海**投資有限公司，但雙方存在房屋租賃糾紛；上海**企業(yè)管理有限公司委托上海**物業(yè)管理有限公司對維風(fēng)商務(wù)樓內(nèi)上海**投資有限公司的招商戶進行清場的事實。

6.浙江省杭州市中級人民法院的《刑事裁定書》、吉林省江源縣人民法院的《刑事判決書》分別證實，被告人胡某某、袁某某的前科情況。

7.被告人胡某某、袁某某、趙某甲、李某甲、廉某某、潘某某的供述及指認(rèn)監(jiān)控錄像截圖等證據(jù)證實，六名被告人對上述犯罪事實供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。

本院認(rèn)為，被告人胡某某、袁某某、趙某甲、李某甲、廉某某、潘某某等人結(jié)伙，隨意毆打他人，致一人輕傷、五人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任，且屬共同犯罪。六名被告人均有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

檢察員：傅嵐

2018年11月16日

附：

1.被告人胡某某、袁某某現(xiàn)均羈押于上海市閔行區(qū)看守所；被告人趙某甲、李某甲、廉某某、潘某某現(xiàn)均取保候?qū)徳谄鋾鹤√帯?/span>

2.案卷材料和證據(jù)四冊。

3.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

……

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

……

_