湖北省武漢市洪山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

洪檢一部刑訴〔2020〕39號(hào)

被告人胡某某，男，1985年**月**日出生，身份證號(hào)碼4206261985********，漢族，大專文化，無職業(yè)，出生地湖北省?？悼h，戶籍所在地湖北省保康縣**鎮(zhèn)**村**組，現(xiàn)住武漢市洪山區(qū)**街**園**村**棟**單元**樓**號(hào)。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年9月17日被武漢市公安局洪山區(qū)分局刑事拘留，同年10月23日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由武漢市公安局洪山區(qū)分局執(zhí)行。

被告人許某某，男，1985年**月**日出生，身份證號(hào)碼4201111985********，漢族，初中文化，無職業(yè)，出生地湖北省武漢市，住武漢市洪山區(qū)**村**號(hào)。曾因犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，于2012年8月被武漢市洪山區(qū)人民法院判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣10000元，2012年11月30日刑滿釋放?，F(xiàn)因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年9月17日被武漢市公安局洪山區(qū)分局刑事拘留，同年10月23日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由武漢市公安局洪山區(qū)分局執(zhí)行。

本案由武漢市公安局洪山區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人胡某某、許某某涉嫌敲詐勒索罪，于2019年12月23日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年12月24日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了二被告人，審查了全部案件材料。二被告人均同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2015年至2018年之間，被告人胡某某、許某某在本市洪山區(qū)青菱街武漢科技大學(xué)黃家湖校區(qū)南門附近，每月向在武漢科技大學(xué)南門外擺攤的被害人夏某某等40余名攤販以收取“衛(wèi)生費(fèi)”、“管理費(fèi)”的名義收取保護(hù)費(fèi)，經(jīng)查實(shí)，被告人胡某某、許某某共收取夏某某等人保護(hù)費(fèi)人民幣86000余元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.報(bào)案材料，抓獲、破案經(jīng)過及辦案說明，身份證明材料，前科材料，支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、收據(jù)等相關(guān)書證；2.證人劉某某、萬某某、楊某某的證言；3.被害人胡某乙、夏某某、朱某某的陳述材料；4.辨認(rèn)筆錄及照片；5.被告人胡某某、許某某的供述和辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人胡某某、許某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人胡某某、許某某以非法占有為目的，采取言語威脅、要挾的手段，強(qiáng)行索取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、第二十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任，屬共同犯罪。被告人胡某某、許某某自愿如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院

檢??察??員：??張麗蕊

2020年1月13日

附：

1.被告人胡某某、許某某現(xiàn)羈押于武漢市洪山區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)3冊(cè)，光盤4張。

3.《證人（鑒定人）名單》1份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》2份。

5.《適用簡(jiǎn)易程序建議書》1份。

6.《量刑建議書》1份。