上海市普陀區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬普檢刑訴〔2020〕91號(hào)

被告人胡某某，男，1976年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3402211976********，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍在安徽省蕪湖市蕪湖縣**鎮(zhèn)**村**村**號(hào)，暫住本市普陀區(qū)**巷路**號(hào)**室。2004年因犯交通肇事罪被安徽省蕪湖縣人民法院判處緩刑。2020年5月24日因涉嫌敲詐勒索罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，次日被延長刑事拘留期限至三十天，同年6月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)，當(dāng)日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人吳某某，男，1987年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3209221987********，漢族，初中文化，個(gè)體經(jīng)營者，戶籍在江蘇省濱海縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，暫住本市普陀區(qū)**村**號(hào)**室。2007年3月因敲詐勒索行為被勞動(dòng)教養(yǎng)一年；2009年3月因犯盜竊罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；2010年3月因犯盜竊罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；2010年8月因犯盜竊罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣二千五百元；2012年7月因犯盜竊罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。2020年6月1日因本案賭博行為被上海市公安局普陀分局行政拘留三日。同年6月4日因涉嫌敲詐勒索罪由上海市公安局普陀分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局普陀分局偵查終結(jié)，以被告人胡某某、吳某某涉嫌敲詐勒索罪，于2020年8月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，于8月26日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人胡某某、吳某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年5月14日晚，被告人胡某某、吳某某在本市普陀區(qū)**村**號(hào)**室的賭場內(nèi)，以被害人賈某某賭博作弊為由，采用言語威脅、佯裝叫人圍堵、堵門等方式勒索被害人賈某某、羅某某人民幣3萬元（以下幣種同）。當(dāng)晚，賈某某、羅某某被迫通過支付寶、微信、現(xiàn)金等方式交給被告人胡某某共計(jì)人民幣29900元，后胡某某分給被告人吳某某15000元。

2020年5月23日晚，被告人胡某某在本市普陀區(qū)**路***門口被民警抓獲，到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。

2020年5月31日，被告人吳某某自行前往公安機(jī)關(guān)，但未如實(shí)供述。審查起訴階段，被告人吳某某如實(shí)供述了上述事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.被害人羅某某的陳述，證明2020年5月14日下午，其與賈某某、魏某某、成某某、吳某某在**村**號(hào)**室賭場賭博，賈某某一人贏錢，贏了1萬余元。當(dāng)晚，在成某某的邀請(qǐng)下，其與賈某某、魏某某又來到該址賭博，一同賭博的還有吳某某及5、6個(gè)陌生人。晚上賈某某沒有贏錢，在賈某某坐莊時(shí)，在旁觀看的胡某某突然指認(rèn)賈某某賭博作弊，態(tài)度很兇，要求賈賠償在場所有賭客輸?shù)腻X，并打電話召集朋友過來圍堵，在場的吳某某也在旁幫腔。胡某某認(rèn)為賈某某與羅某某系串通作弊，威脅賈、羅稱樓下兄弟已經(jīng)等著了，要么拿錢，要么跟兄弟走。羅某某被迫向在場的朋友魏德華借錢后通過微信、支付寶、現(xiàn)金交給胡某某28900元，賈某某交給胡某某現(xiàn)金1000元。案發(fā)后，吳某某已退還15000元。

2.被害人賈某某的稱述及辨認(rèn)筆錄、辨認(rèn)照片，證明案發(fā)當(dāng)日下午，其與羅某某、魏某某、吳某某、成某某、秦某某在**村**號(hào)**室賭場賭博，其贏了1萬余元，其中7000元系吳某某所輸，但欠著未給。當(dāng)晚，其與羅某某繼續(xù)在該賭場賭博，晚上參與賭博的還有其他7、8個(gè)陌生人，晚上其未贏錢，在其剛坐莊時(shí)，在旁觀看的胡某某突然指認(rèn)其賭博作弊，態(tài)度很兇，要求其與羅某某賠償在場所有賭客輸?shù)腻X，并打電話召集朋友過來圍堵，吳某某也站起來幫著胡某某要錢。羅某某被迫向在場的朋友魏德華借錢后通過微信、支付寶、現(xiàn)金交給胡某某28900元，其交給胡某某現(xiàn)金1000元。

3.證人魏某某的證言，證明案發(fā)當(dāng)日下午，其與羅某某、賈某某、吳某某、成某某在**村**號(hào)**室賭場賭博，吳某某輸錢給了賈某某但只出了2000，其余的都欠著。當(dāng)晚，幾人繼續(xù)在上址賭博，賈某某未贏錢，在賈某某坐莊時(shí)，在旁觀看的胡某某突然指認(rèn)賈賭博作弊，態(tài)度很兇，要求賈某某與羅某某賠償在場所有賭客輸?shù)腻X，并打電話召集朋友過來圍堵，吳某某搬了椅子堵在門口，不讓人走，并在一旁幫腔。胡某某威脅賈、羅稱樓下兄弟已經(jīng)等著了，要么拿錢，要么跟兄弟走。羅某某被迫向魏德華借錢后通過微信、支付寶、現(xiàn)金交給胡某某29900元。

4.證人成某某的證言，證明其系**村**號(hào)**室賭場的老板娘。案發(fā)當(dāng)日下午，其與吳某某、魏某某、羅某某、賈某某一起在該址賭博，其與秦某某輸了1萬元左右，吳某某輸了7、8千，但是有5千左右欠著沒給。當(dāng)晚，其與羅某某、賈某某、吳某某、“洋洋”、“蘇姐”、“燕子”在上址繼續(xù)賭博，晚上賈某某未贏錢，在賈某某坐莊時(shí)，在旁觀看的胡某某突然指認(rèn)賈某某賭博作弊，態(tài)度很兇，要求賈某某、羅某某賠償在場所有賭客輸?shù)腻X，并打電話召集朋友過來圍堵，威脅稱樓下兄弟已經(jīng)等著了，要么拿錢，要么跟兄弟走。羅某某被迫向魏某某借錢后，與賈某某一起通過微信、支付寶、現(xiàn)金交給胡某某29900元。

5.證人秦某某的證言，證明其與成某某共同租住在**村**號(hào)**室，案發(fā)當(dāng)日下午，魏某某、吳某某、羅某某、賈某某等人在上址賭博，吳某某輸了幾千元，賈某某贏了2萬余元。當(dāng)晚，上述人繼續(xù)賭博，胡某某說賈某某賭博作弊，要讓賈某某、羅某某把今天賭場里賭客輸?shù)腻X都拿出來，不然就讓朋友把二人帶走，賈、羅二人拼湊了3萬元左右給了胡某某。

6.扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄，證明公安機(jī)關(guān)扣押了被告人胡某某藍(lán)色華為手機(jī)一部。

7.公安機(jī)關(guān)截取的羅某某微信、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄，證明2020年5月14日22時(shí)許，羅某某通過微信、支付寶向胡某某轉(zhuǎn)賬共計(jì)24900元。

8.抓獲經(jīng)過、公安內(nèi)網(wǎng)信息，證明二名被告人的身份、前科及到案情況。

9.被告人吳某某的供述及辨認(rèn)筆錄、辨認(rèn)照片，證明2020年5月14日下午，其與成某某、秦某某、羅某某、賈某某在**村**號(hào)**室賭場賭博，成某某輸給賈某某1萬元左右，其輸了7、8千，但是欠了5000余元沒有支付。晚上，其與成某某、賈某某、羅某某及“蘇姐”、“洋洋”、“燕子”一起繼續(xù)在上址賭博。晚上，賈某某沒有贏錢，在賈某某坐莊時(shí)，在旁觀看的胡某某突然指認(rèn)賈某某賭博作弊，態(tài)度很兇，要求賈某某、羅某某賠償在場所有賭客輸?shù)腻X共計(jì)3萬余元，并打電話召集朋友過來圍堵，威脅稱樓下兄弟已經(jīng)等著了，要么拿錢，要么跟兄弟走。期間其阻止其他賭客離開，并在旁邊幫腔與胡某某一起嚇唬羅、賈二人。當(dāng)晚羅某某被迫向魏某某借錢后與賈某某一同通過微信、支付寶、現(xiàn)金交給胡某某30000元左右。離開現(xiàn)場后，胡某某分給其15000元。案發(fā)后，其已退賠15000元給羅某某。

10.被告人胡某某的供述，證明2020年5月14日下午，其未參與賭博。當(dāng)晚其至**村**號(hào)**室賭場，旁觀成某某、吳某某、賈某某、羅某某、“洋洋”、“蘇姐”、“燕子”等人賭博，期間，其以賈某某賭博作弊為由，通過叫人圍堵、言語威脅等方式向賈、羅二人索要在場所有賭客自報(bào)所輸?shù)?萬余元，吳某某在一旁幫腔。賈某某、羅某某被迫交出29900元。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人胡某某、羅某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人胡某某、吳某某以非法占有為目的，敲詐勒索他人錢財(cái)，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人胡某某、吳某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人胡某某、吳某某如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人胡某某有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；建議判處被告人吳某某有期徒刑二年緩刑三年，并處罰金人民幣五千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市普陀區(qū)人民法院

檢察官張興

檢察官助理蔣曉波

2020年9月22日

附件：1.被告人胡某某現(xiàn)被羈押于上海市普陀區(qū)看守所；被告人吳某某現(xiàn)被取保候?qū)徲谧√?，?lián)系電話：1537123****。

2.偵查卷宗四冊(cè)、筆錄四份。

3.《適用簡易程序建議書》一份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》《法律意見書》各二份。

5.法援律師：何汝玫，上海三越律師事務(wù)所，1347250****翟雯婕，上海普世律師事務(wù)所，聯(lián)系方式：1362170****。

6.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條第一款??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七條第三款??犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百七十四條??敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

_?