上海市嘉定區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬嘉檢一部刑訴〔2020〕840號

被告人肖登峰，男， 1983年**月**日生，公民身份號碼2302291983********，漢族，文盲，務工人員，戶籍在黑龍江省克山縣**鎮(zhèn)**村**組，暫住江蘇省昆山市**鎮(zhèn)**棟**單元**室。2006年4月因犯盜竊罪被黑龍江省哈爾濱市松山區(qū)人民法院判處有期徒刑一年；2008年1月因犯盜竊罪被黑龍江省克山縣人民法院判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣七千元；2013年9月因犯盜竊罪被黑龍江省黑河市愛輝區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元；2017年3月因盜竊行為被上海市公安局嘉定分局處刑事拘留十日；2017年10月因犯盜竊罪被上海市青浦區(qū)人民法院判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣一萬元；2019年12月14日刑滿釋放。2020年1月4日，因涉嫌盜竊罪由上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月7日，延長刑事拘留期限至三十天，同年2月6日經(jīng)本院批準，由上海市公安局嘉定分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局嘉定分局偵查終結(jié)，以被告人肖登峰涉嫌盜竊罪，于2020年3月31日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年4月3日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，同年4月3日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人肖登峰同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年12月31日4時50分許，被告人肖登峰至本市嘉定區(qū)安亭鎮(zhèn)輕軌11號線安亭站四號出口非機動車停放處，竊得被害人李某某停放于上址的一輛卡摩牌電動自行車上的天能牌6-DZF-20型蓄電池一組（未繳獲），經(jīng)認定價值人民幣160元。

2019年12月31日5時20分許，被告人肖登峰至本市嘉定區(qū)安亭鎮(zhèn)紅梅小區(qū)231弄24號門前非機動車停放處，竊得被害人張某甲停放于上址的一輛電動自行車上的天能牌6-DZF-20型蓄電池一組（未繳獲），經(jīng)認定價值人民幣225元。

2020年1月2日3時許，被告人肖登峰至本市嘉定區(qū)安亭鎮(zhèn)墨玉南路1018號移動營業(yè)廳門前非機動車停放處，竊得被害人孫某某停放于上址的一輛順成牌電動自行車上的南都牌6-DZF-20型蓄電池一組（未繳獲），經(jīng)認定價值人民幣300元。

2020年1月3日，被告人肖登峰被公安機關抓獲，其在審查起訴階段供述上述犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.《受案登記表》《立案決定書》、抓獲經(jīng)過、工作情況等書證，證實本案案發(fā)及被告人肖登峰到案經(jīng)過情況；

2.被害人李某某、張某甲、孫某某的陳述、相關辨認照片等證據(jù)，證實2019年12月31日至2020年1月2日，其三人分別停放于本區(qū)安亭鎮(zhèn)輕軌11號線安亭站4號出口處、紅梅小區(qū)231弄24號門口、墨玉南路1018號移動營業(yè)廳門前等地非機動車停放處的電動自行車先后被人竊走蓄電池各一組的情況；

3.司法鑒定科學研究所《司法鑒定意見書》、視頻監(jiān)控及截圖、工作情況、搜查筆錄、扣押筆錄、扣押決定書及清單等證據(jù)，證實被告人肖登峰于2019年12月31日、2020年1月2日凌晨先后三次盜竊涉案三輛電動自行車上蓄電池的過程以及其在上述案發(fā)時間段內(nèi)行動軌跡；證人張某乙的證言、調(diào)取證據(jù)清單、隨案移送清單等證據(jù)，證實公安機關已依法調(diào)取的視頻監(jiān)控，扣押的作案工具等已隨案移送的情況；

4.情況說明、涉案電動自行車及蓄電池的購置發(fā)票、電動自行車行車執(zhí)照、上海市嘉定區(qū)價格認證中心《價格認定結(jié)論書》等書證，證實涉案三組電動自行車蓄電池，經(jīng)認定合計價值人民幣685元；

5.被告人肖登峰在審查起訴階段的供述能夠與被害人陳述、視頻監(jiān)控等證據(jù)相互印證，證實上述犯罪事實；

6.戶籍證明、全國常住人口信息、現(xiàn)實表現(xiàn)、《手印鑒定書》《行政處罰決定書》《刑事判決書》《釋放證明》等書證，證實被告人肖登峰的自然身份情況及前科劣跡情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人肖登峰對指控的犯罪事實和證據(jù)無異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人肖登峰以非法占有為目的，多次盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以盜竊罪追究其刑事責任。被告人肖登峰認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可從寬處理。被告人肖登峰曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，系累犯，應當從重處罰。被告人肖登峰在審查起訴階段如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可從輕處罰。綜合本案的情況和事實，建議判處被告人肖登峰有期徒刑七個月，罰金人民幣一千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市嘉定區(qū)人民法院

檢　察　官：仇建芳

檢察官助理：向凱朋

2020年4月16日

附：

1.被告人肖登峰現(xiàn)羈押于嘉定區(qū)看守所

2.《適用簡易程序建議書》一份

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份

4.案卷材料和證據(jù)二冊七頁

5.贓證物品清單一頁

6.其他需要附注的事項

《中華人民共和國刑法》

第六十五條 被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

第六十七條　……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十四條 盜竊公私財物，數(shù)額較大，或者多次盜竊、入戶盜竊公私財物，數(shù)額較大，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條 犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條 人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。