興化市人民檢察院　

起?訴?書

興檢一部刑訴〔2020〕589號　

　　被告人肖某某，男，1976年**月**日出生，居民身份證號碼3210831976********，漢族，初中文化，個體經(jīng)營戶，戶籍所在地：江蘇省興化市**鎮(zhèn)**村**組**號，現(xiàn)住興化市**鎮(zhèn)**市場**號。被告人肖某某因涉嫌重大責任事故罪，于2020年3月24日被興化市公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由興化市公安局偵查終結(jié)，以被告人肖某某涉嫌重大責任事故罪，于2020年8月4日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年8月5日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，次日已告知被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人、被害人近親屬的意見，審查了全部案件材料。其間,因事實不清、證據(jù)不足，于2020年9月1日退回偵查機關(guān)補充偵查，于2020年9月29日重新收案。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019?年9?月16?日上午，在興化市**鎮(zhèn)**不銹鋼市場，被告人肖某某雇用沈某某、宋某某兩人各自駕駛叉車到其門市幫其鏟運一只不銹鋼冷凝塔管（重約7噸、長8米），在轉(zhuǎn)運該塔管的過程中，沈某某駕駛的叉車發(fā)生側(cè)翻，沈從叉車上跳下但被側(cè)翻的叉車壓住，后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，沈某某符合胸腹部閉合性損傷死亡。

另查明：被告人肖某某從事生產(chǎn)經(jīng)營活動過程中，未能有效對從業(yè)人員進行安全生產(chǎn)教育和培訓，未對從業(yè)人員如實告知作業(yè)場所和工作崗位存在的危險因素、防范措施以及事故應(yīng)急措施。經(jīng)該事故調(diào)查組調(diào)查認定和興化市人民政府批復(fù)：肖某某的行為違反《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第二十五條和第四十一條的規(guī)定，對該起事故的發(fā)生負有責任。

案發(fā)后，被告人肖某某自動投案，如實供述自己的罪行；已賠償被害人沈某某近親屬并達成調(diào)解協(xié)議。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.興化市公安局提取或制作的人口基本信息、歸案情況說明、調(diào)查報告及興化市人民政府的批復(fù)和調(diào)解協(xié)議書等書證；

2.證人宋某某的證言；

3.被告人肖某某的供述與辯解；

4.興化市公安局物證鑒定室出具的鑒定書。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人肖某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人肖某某在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，發(fā)生重大傷亡事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條之第一款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以重大責任事故罪追究其刑事責任。案發(fā)后，被告人肖某某自動投案，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人肖某某自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

興化市人民法院　

檢察官：仇旭東

2020年10月27日　

附件：

1.被告人肖某某現(xiàn)取保候?qū)徳谄渥∷?/span>

2.案卷材料和證據(jù)叁冊。

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份。

4.《量刑建議書》一份。