浙江省溫嶺市人民檢察院
起?訴?書
臺溫檢二部刑訴〔2020〕1919號
被告人肖某某，男，1997年**月**日出生，公民身份證號碼4228251997********，土家族，初中文化程度，務(wù)農(nóng)，住湖北省宣恩縣**鎮(zhèn)**村**組**號。2017年1月3日曾因犯盜竊罪被溫嶺市人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三千元，2017年12月10日刑滿釋放。2020年6月8日曾因本案第2節(jié)事實被溫嶺市公安局行政拘留十五日，同年6月23日執(zhí)行完畢。因本案于2020年6月30日被溫嶺市公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準，于8月7日被執(zhí)行逮捕。
本案由溫嶺市公安局偵查終結(jié)，以被告人肖某某涉嫌盜竊罪，于2020年9月11日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年9月11日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人肖某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明：
1.?2020年5月左右的一天晚上，被告人肖某某爬窗進入本市**鎮(zhèn)**村**號，竊得被害人覃某某放在二樓出租房內(nèi)的1條白金項鏈、1個白銀手鐲、現(xiàn)金約50元人民幣，并竊得覃某某放在一樓的2臺切割機。涉案物品因品牌、型號不明，均無法估價。
2.?2020年6月2日晚上，被告人肖某某爬窗進入本市**鎮(zhèn)**村溫嶺市**鋼廠辦公室，竊得被害人陳某某的2部手機、現(xiàn)金100余元人民幣。經(jīng)認定，被竊的其中1部vivo手機價值人民幣150元，另1部手機因品牌、型號不明無法估價?，F(xiàn)該部vivo手機已被公安機關(guān)扣押，并發(fā)還給被害人陳某某。
3.?2020年6月23日晚上，被告人肖某某爬窗進入被害人殷某甲位于本市**鎮(zhèn)**村的出租房內(nèi)實施盜竊，但未竊得財物；后進入附近小院，竊得被害人殷某乙（系殷某甲的兒子）停放的1輛電動車。經(jīng)認定，被竊電動車價值人民幣1030元。
2020年6月30日下午，溫嶺市公安局大溪鎮(zhèn)派出所民警在本市**鎮(zhèn)**村一出租房門口抓獲被告人肖某某。被告人肖某某到案后，如實供述其涉案事實。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1.書證：身份信息表、刑事判決書、行政處罰決定書、價格認定結(jié)論書、發(fā)還清單等；2.證人證言：偵查人員出具的抓獲經(jīng)過證明；3.被害人陳述：被害人覃某某、陳某某、殷某乙的陳述；4.被告人供述和辯解：被告人肖某某的供述和辯解；5.鑒定意見：鑒定書；6.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：現(xiàn)場勘驗筆錄、辨認筆錄、檢查筆錄；7.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：現(xiàn)場監(jiān)控錄像。
上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人肖某某對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，并自愿認罪認罰。
本院認為，被告人肖某某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，有入戶情節(jié)，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人肖某某前罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢以后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，依照《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，系累犯，應(yīng)當從重處罰。被告人肖某某到案后，如實供述其犯罪事實，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人肖某某自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條、第二百一十四條之規(guī)定，提起公訴，建議適用簡易程序?qū)徖?，請依法判處?/span>
此致
溫嶺市人民法院
????????????????????????????檢??察?官??金?青
????????????????????????????2020年9月28日??????????????????????????
附件：1.被告人肖某某現(xiàn)羈押于溫嶺市看守所。
2.電子卷宗肆冊。
3.光盤壹張。
4.《認罪認罰具結(jié)書》壹份。
5.《量刑建議書》壹份。?
Be the first to comment