起 訴 書
本案由廈門市公安局同安分局偵查終結,以被告人肖某某涉嫌尋釁滋事罪,于2020年1月13日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年1月14日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果,已告知被害人有權委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被告人及其值班律師楊藝奇的意見,審查了全部案件材料。本院于2020年2月26日退回廈門市公安局同安分局補充偵查,該局于2020年3月17日補查重報。其間,本院決定延長審查起訴期限15日。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2019年11月1日3時許,被告人肖某某酒后為發(fā)泄不滿情緒,在廈門市同安區(qū)**大學城**號樓踢砸被害人余某某經(jīng)營的**超市的玻璃大門,致大門制動軌道破裂;打砸被害人楊某某經(jīng)營的**花藝水族館的玻璃魚缸,致魚缸破裂及魚死亡;并在該處**號樓、**號樓店面外及**號門門口肆意踩踏、打砸被害人張某某等40人沿街停放的車輛,造成惡劣社會影響。經(jīng)認定,被害人張某某等40人被損轎車的直接經(jīng)濟損失合計人民幣43785元。
2019年11月1日,被告人肖某某被當場抓獲。歸案后,對上述犯罪事實供認不諱。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.戶籍證明、到案經(jīng)過、違法犯罪經(jīng)歷查詢情況說明、情況說明、訴訟文書等書證;
2.證人陳某某、劉某某的證言;
3.被害人楊某某、余某某、羅某某、張某某等42人的陳述;
4.被告人肖某某的供述和辯解;
5.廈門市同安區(qū)價格認證中心價格認定結論書;
6.勘驗、扣押、辨認、提取等筆錄及照片;
7.監(jiān)控錄像及其截圖。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被告人肖某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人肖某某任意損毀他人財物,造成直接經(jīng)濟損失人民幣43785元,情節(jié)嚴重,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(三)項之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人肖某某認罪認罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。被告人肖某某如實供述自己的罪行,依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,可以從輕處罰。建議判處有期徒刑二年四個月至二年九個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條、第二百一十四條之規(guī)定,提起公訴并建議適用簡易程序?qū)徖?,請依法判處?/span>
此致
廈門市同安區(qū)人民法院
檢察官:陳佩琴
2020年4月16日
附:
1.被告人肖某某現(xiàn)羈押于廈門市第二看守所。
2.移送案卷材料和證據(jù)三冊,光盤一張。
3.移送《認罪認罰從寬制度告知書》一份。
4.移送《認罪認罰具結書》一份。
5.本案所適用的相關法律條文。
《中華人民共和國刑法》
第二百九十三條 “有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的;
(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人,情節(jié)惡劣的;
(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物,情節(jié)嚴重的;
(四)在公共場所起哄鬧事,造成公共場所秩序嚴重混亂的。
“糾集他人多次實施前款行為,嚴重破壞社會秩序的,處五年以上十年以下有期徒刑,可以并處罰金?!?/span>
第六十七條 犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發(fā)生的,可以減輕處罰?!?/span>
成為第一個評論者