湖南省益陽(yáng)市赫山區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

益赫檢公刑訴〔2019〕555號(hào)

被告人肖某某，男，1988年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4301221988********，漢族，中專(zhuān)文化程度，戶籍所在地長(zhǎng)沙市望城區(qū)，住長(zhǎng)沙市望城區(qū)**鎮(zhèn)**村**組。因涉嫌過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，于2018年12月9日被益陽(yáng)市公安局赫山分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年1月15日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人李某甲，男，1990年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4301221990********，漢族，大學(xué)本科文化程度，戶籍所在地長(zhǎng)沙市望城區(qū)，住長(zhǎng)沙市望城區(qū)**街道**組**號(hào)。因涉嫌過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，于2018年12月9日被益陽(yáng)市公安局赫山分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年1月15日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人晏某某，男，1966年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4323211966********，漢族，小學(xué)文化程度，戶籍所在地益陽(yáng)市赫山區(qū)，住益陽(yáng)市赫山區(qū)**鎮(zhèn)**村**組。因涉嫌過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，于2018年12月9日被益陽(yáng)市公安局赫山分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年1月15日由該局執(zhí)行逮捕。

本案由益陽(yáng)市公安局赫山分局偵查終結(jié)，以被告人肖某某、李某甲、晏某某涉嫌過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，于2019年3月5日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年3月7日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，已告知被害人、被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了辯護(hù)人、被害人、被害人近親屬的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。本院于2019年4月4日、6月14日兩次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年4月30日、7月12日重新移送審查起訴。審查期間，本院于2019年6月1日、8月13日起兩次延長(zhǎng)審查起訴期限15日。

經(jīng)依法審查查明：被告人李某甲、晏某某與陳某某?系株洲**建設(shè)集團(tuán)**安置小區(qū)建設(shè)工程施工勞務(wù)承包人。2017年9月，胡某甲向陳某某、李某甲、晏某某分包了泥工勞務(wù)，施工一段時(shí)間后雙方為民工工資結(jié)算和發(fā)放之事產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛。2018年12月8日凌晨，胡某甲到株洲市**建設(shè)工程項(xiàng)目部去取用于結(jié)算民工工資的記賬本，李某甲、晏某某、陳某某擔(dān)心胡某甲拿到賬本會(huì)進(jìn)行修改，三人猜測(cè)胡某甲會(huì)從株洲經(jīng)過(guò)泉交河收費(fèi)站回家，遂商定到泉交河收費(fèi)站出口攔截胡某甲的車(chē)，找胡某甲進(jìn)行結(jié)算。當(dāng)日凌晨3時(shí)許，被告人李某甲邀請(qǐng)朋友肖某某駕駛李某甲的領(lǐng)克牌小型轎車(chē)從株洲市返回到泉交河收費(fèi)站出口處，與在此等候的被告人晏某某匯合后，晏某某坐到李某甲車(chē)上一起守候。不久后，胡某甲的侄子胡某丙承駕駛胡某甲的湘******朗逸牌小型轎車(chē)搭乘胡某甲、胡某丁、胡某乙，從株洲回來(lái)在赫山區(qū)**路**鎮(zhèn)方向行駛。在李某甲、晏某某的授意下，被告人肖某某駕車(chē)追逐胡某甲胡某甲的車(chē)。在路上李某甲、晏某某讓駕駛員肖某某加速超過(guò)胡某甲的車(chē)，并減速想逼停胡某甲的車(chē)。后胡某丙駕駛車(chē)輛加速超車(chē)，兩車(chē)在道路上一路追逐竟駛。至**處，因道路變窄，車(chē)速過(guò)快，胡某丙駕駛的朗逸轎車(chē)失控斜向道路右側(cè)沖出路面，并直線沖向路外土堆，車(chē)輛前部右側(cè)與平放路邊土堆上的電桿端部發(fā)生碰撞，導(dǎo)致車(chē)輛發(fā)動(dòng)機(jī)、水箱及前大燈脫落，車(chē)身向左側(cè)翻滾旋轉(zhuǎn)停在前方道路右側(cè)車(chē)道。被告人肖某某、李某甲、晏某某看見(jiàn)胡某甲的車(chē)子發(fā)生車(chē)禍后，三人均未采取任何救助措施、未報(bào)警，直接駕駛車(chē)輛離開(kāi)。車(chē)禍致胡某丁當(dāng)場(chǎng)死亡、胡某丙送醫(yī)救治無(wú)效死亡，胡某甲、胡某乙不同程度受傷。經(jīng)湖南迪安司法鑒定中心鑒定：領(lǐng)克牌小型轎車(chē)未發(fā)現(xiàn)新鮮碰撞痕，與湘******小型轎車(chē)未發(fā)生碰撞，在事故路段的平均車(chē)速約為97公里/小時(shí)；湘******小型轎車(chē)在事故路段的平均車(chē)速約為97公里/小時(shí)，在事故發(fā)生時(shí)的瞬時(shí)速度約為109公里/小時(shí)。

經(jīng)查，泉交河收費(fèi)站至案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，道路兩側(cè)建有加油站、廠房、村委辦公樓、攪拌場(chǎng)、居民房屋60間。

案發(fā)當(dāng)日，被告人晏某某、李某甲、肖某某先后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.到案經(jīng)過(guò)、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及照片、視頻分析報(bào)告、情況說(shuō)明、工程分項(xiàng)施工合同（泥工班組）、通話詳單、戶籍信息資料等書(shū)證；3.證人劉某某、彭某某、黃某某、李某乙、徐某某等人的證言；4.被害人胡某甲的陳述；5.被告人肖某某、李某甲、晏某某的供述與辯解；6.司法鑒定意見(jiàn)；7.監(jiān)控視頻資料。

本院認(rèn)為，被告人肖某某、李某甲、晏某某駕駛車(chē)輛在道路上追逐、攔截他人車(chē)輛，危害公共安全，并造成二人死亡、二人受傷的嚴(yán)重后果，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十五條第二款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

益陽(yáng)市赫山區(qū)人民法院

檢察員：裴劍波

2019年8月27日

附：

1.被告人肖某某、李某甲、晏某某現(xiàn)羈押于益陽(yáng)市看守所。

2.案卷材料和證據(jù)4冊(cè)，監(jiān)控視頻光盤(pán)2張，電子卷宗光盤(pán)1張。_