南昌市東湖區(qū)人民檢察院　

起?訴?書(shū)

東檢三部刑訴〔2020〕9883號(hào)　

被告人聶某甲（綽號(hào)“**”），男，1979年**月**日出生，身份證號(hào)碼3601221979********，漢族，小學(xué)文化程度，無(wú)業(yè)，住南昌市新建區(qū)**鄉(xiāng)**村**自然村**號(hào)。因賭博，于2014年5月7日被南昌市公安局紅谷灘分局行政拘留十日，罰款500元。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年7月31日被南昌市公安局紅谷灘分局刑事拘留，同年8月21日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由南昌市公安局紅谷灘分局執(zhí)行逮捕。

被告人譚某某，男，1988年**月**日出生，身份證號(hào)碼3601221988********，漢族，初中文化程度，無(wú)業(yè)，住南昌市新建區(qū)**鄉(xiāng)**村**自然村**號(hào)附**號(hào)。因吸食毒品，于2013年1月24日被新建縣公安局行政拘留五日；因?qū)め呑淌拢?013年9月26日被新建縣公安局行政拘留十五日；因吸食毒品、非法攜帶管制刀具，于2014年10月13日被新建縣公安局行政拘留二十日，同年10月21日被新建縣公安局責(zé)令接受社區(qū)戒毒三年；因吸食毒品，于2016年12月8日被新建縣公安局行政拘留十五日，同年12月21日被南昌市公安局新建縣分局強(qiáng)制隔離戒毒兩年；因犯搶劫罪，于2019年10月12日被南昌市青山湖區(qū)人民法院判處有期徒刑四年二個(gè)月，并處罰金人民幣12000元。

本案由南昌市公安局紅谷灘分局偵查終結(jié)，以被告人聶某甲、譚某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年10月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人譚某某同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

夏某某與唐某甲（均已判決）因養(yǎng)豬場(chǎng)糾紛產(chǎn)生矛盾并多次發(fā)生沖突。2015年12月31日，為防止唐某甲等人鬧事，夏某某指使被告人聶某甲糾集聶某乙（均已判決）等人到其別墅“站場(chǎng)子”。當(dāng)天下午，唐某甲的侄子唐某乙駕駛一輛裝有煤氣罐的汽車(chē)進(jìn)入夏某某別墅，與夏某某、聶某甲、聶某乙及聶某乙糾集的被告人譚某某等人發(fā)生口角及肢體沖突，在此過(guò)程中，唐某乙受傷。經(jīng)鑒定，唐某乙損傷程度構(gòu)成輕微傷。

2016年1月1日上午，因擔(dān)心有人鬧事，夏某某、聶某甲指使聶某乙糾集鄒某某、喻某某（均已判決）、譚某某等人前往夏某某位于養(yǎng)豬場(chǎng)附近的別墅。同日，聶某乙通過(guò)喻某某糾集汪某某（已判刑）、被告人李某某，后汪某某又糾集龔某甲、龔某乙、章某某（均已判決，案發(fā)時(shí)均未成年）、涂某某、金某某（均已判決）等人一同前往夏某某的別墅。期間，一輛面包車(chē)從夏某某家別墅門(mén)前經(jīng)過(guò)，聶某乙、譚某某、鄒某某等人從別墅內(nèi)沖下，手持魚(yú)叉等工具追趕該面包車(chē)，后該面包車(chē)上人未下車(chē)，未發(fā)生打架事件。當(dāng)天下午4時(shí)許，被害人鄧某某、唐某丙、歐陽(yáng)某某、陳某某等人來(lái)到夏某某別墅附近的養(yǎng)豬場(chǎng)，為唐某乙被打一事找夏某某討說(shuō)法。夏某某見(jiàn)狀指使在其別墅內(nèi)等候的聶某甲、譚某某、李某某、聶某乙等人下樓，離開(kāi)別墅進(jìn)入養(yǎng)豬場(chǎng)，相遇后雙方發(fā)生激烈口角，在此過(guò)程中，譚某某將煙頭彈向唐某丙臉上，唐某丙用手機(jī)砸譚某某頭部，隨后夏某某、聶某乙、喻某某等人與對(duì)方人員發(fā)生拉扯及肢體沖突，過(guò)程中雙方均有損傷。經(jīng)鑒定，鄧某某、歐陽(yáng)某某、唐某丙、陳某某等人損傷程度均構(gòu)成輕微傷；夏某某、曾某某損傷程度構(gòu)成輕微傷。

2020年7月31日，被告人聶某甲至公安機(jī)關(guān)投案；2020年9月4日，南昌市公安局紅谷灘分局將在洪都監(jiān)獄服刑的被告人譚某某借出歸案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.被告人聶某甲、譚某某身份信息、前科材料等書(shū)證；2.證人汪某某、唐某丙等人的證言；3.被告人聶某甲、譚某某的供述與辯解；4.司法鑒定書(shū)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人譚某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人聶某甲糾集他人（含未成年人）持兇器追逐他人，隨意毆打他人，致多人輕微傷，情節(jié)惡劣；被告人譚某某伙同他人，持兇器追逐他人，隨意毆打他人，致多人輕微傷，情節(jié)惡劣，其二人之行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。同時(shí)其二人具有《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條規(guī)定之情節(jié)，其中聶某甲具有第二十六條規(guī)定之情節(jié)，譚某某具有第二十七條規(guī)定之情節(jié)。被告人譚某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

南昌市東湖區(qū)人民法院　

檢察官：萬(wàn)怡佳

檢察官助理：劉天龍

2020年11月13日　

附件：

1.被告人聶某甲、譚某某現(xiàn)分別羈押于南昌市第一看守所2區(qū)3號(hào)、6區(qū)4號(hào)；

2.案卷材料和證據(jù)6冊(cè)；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份；

4.《量刑建議書(shū)》二份。