福州市鼓樓區(qū)人民檢察院

起?訴?書

鼓檢五部刑訴〔2020〕60號

被告人翟某，男，1995年**月**日出生，公民身份號碼5113231995********，漢族，初中文化程度，無固定職業(yè)，戶籍所在地四川省蓬安縣**鄉(xiāng)**村**組**號。因犯搶劫罪，于2010年6月3日被福州市鼓樓區(qū)人民法院判處有期徒刑三年六個(gè)月，于2012年9月5日刑滿釋放。因涉嫌聚眾斗毆罪，于2020年4月17日被福州市公安局鼓樓分局取保候?qū)彙?/span>

被告人陳某某，男，1986年**月**日出生，公民身份號碼5130301986********，漢族，小學(xué)文化程度，無固定職業(yè)，戶籍所在地四川省渠縣**鄉(xiāng)**村**組**號，現(xiàn)住四川省渠縣**號**房**座**。因涉嫌聚眾斗毆罪，于2020年8月8日被福州市公安局鼓樓分局監(jiān)視居住，同年8月10日轉(zhuǎn)刑事拘留，同年9月16日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由福州市公安局鼓樓分局執(zhí)行逮捕。

被告人黃某某，男，2000年**月**日出生，公民身份號碼3604272000********，漢族，初中文化程度，無固定職業(yè)，戶籍所在地江西省九江市星子縣**鎮(zhèn)**村**號。因涉嫌聚眾斗毆罪，于2020年8月28日被福州市公安局鼓樓分局取保候?qū)彙?/span>

本案由福州市公安局鼓樓分局偵查終結(jié)，以被告人翟某、陳某某、黃某某涉嫌聚眾斗毆罪，于2020年11月13日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和告知認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。

經(jīng)依法審查查明：2020年1月9日5時(shí)許，被告人翟某因債務(wù)糾紛等原因與潘某某在福州市鼓樓區(qū)**公園南門附近發(fā)生爭執(zhí)，被害人鄭某某等人幫助潘某某向被告人翟某要回欠款，被告人翟某由此心懷不滿，遂糾集被告人陳某某、黃某某及翟某某（另案處理）至福州市鼓樓區(qū)**湖公園南門附近報(bào)復(fù)被害人鄭某某等人，其中翟某某持刀拍傅某某的后背一下后又用刀砍被害人鄭某某的頭部和手臂，被告人翟某、陳某某、黃某某對被害人鄭某某拳打腳踢。經(jīng)鑒定，被害人鄭某某的損傷程度為輕微傷。

2020年4月16日，被告人翟某被公安民警抓獲；2020年8月6日，被告人陳某某被公安民警抓獲；2020年8月27日，被告人黃某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：福州市公安局鼓樓分局出具的戶籍證明、到案經(jīng)過、違法犯罪經(jīng)歷查詢、前科材料，福州市公安局鼓西派出所出具的《情況說明》；

2.證人潘某某、甘某某、傅某某、陳某某的證言；

3.被害人鄭某某的陳述；

4.被告人翟某、陳某某、黃某某及同案犯翟某某的供述與辯解；

5.鑒定意見：福州市公安局物證鑒定所出具的司法鑒定意見書；

6.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄：被告人翟某、陳某某、黃某某之間的相互辨認(rèn)、對作案地點(diǎn)的辨認(rèn)、對監(jiān)控視頻截圖的辨認(rèn)，證人潘某某對被告人翟某的辨認(rèn)，被害人鄭某某對被告人翟某的辨認(rèn)等。

7.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：福州市公安局鼓樓分局出具的案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控視頻光盤。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人翟某、黃某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人翟某、陳某某、黃某某結(jié)伙持械聚眾斗毆，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。被告人翟某、陳某某在共同犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款的規(guī)定，是主犯；被告人翟某有違法犯罪前科，酌情從重處罰；被告人黃某某在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，是從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰；被告人黃某某犯罪以后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，是自首，可以從輕處罰；被告人翟某如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。本院建議對被告人翟某判處有期徒刑三年二個(gè)月；對被告人陳某某判處有期徒刑三年二個(gè)月；對被告人黃某某判處有期徒刑一年五個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

福州市鼓樓區(qū)人民法院

檢察員：鄭偉鈴

2020年11月26日

附：

1.被告人陳某某現(xiàn)羈押于福州市第一看守所，被告人翟某、黃某某現(xiàn)取保候?qū)彙?/span>

2.案卷材料和證據(jù)4冊。

3.證人、鑒定人名單。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書》2份。

5.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》2份。

主要法律條文：

1.《中華人民共和國刑法》第二百九十二條

聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：

（一）多次聚眾斗毆的；

（二）聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會影響惡劣的；

（三）在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴(yán)重混亂的；

（四）持械聚眾斗毆的。

聚眾斗毆致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定處罰。

2、《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

3、《中華人民共和國刑法》第二十六條

組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。

對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。

對于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

4、《中華人民共和國刑法》第六十七條

犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

4、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條

人民檢察院認(rèn)為被告人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

_被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否使用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。_?