起 訴 書(shū)
本案由濟(jì)源市公安局偵查終結(jié),以被告人翟抗震涉嫌盜竊罪,于2020年3月10日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年3月11日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,2020年3月12日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人及值班律師、被害人的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2019年12月16日凌晨,被告人翟抗震到濟(jì)源市**辦事處**居委會(huì)將被害人張某某停放在其家門(mén)口附近的一輛白色“時(shí)風(fēng)”牌電動(dòng)轎車(chē)電瓶盜走。經(jīng)濟(jì)源市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定,盜竊電動(dòng)轎車(chē)電瓶?jī)r(jià)格為1270元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1、書(shū)證;
2、被害人陳述;
3、被告人供述和辯解;
4、鑒定意見(jiàn);
5、勘驗(yàn)、檢查筆錄。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人翟抗震對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人翟抗震以非法占有為目的,秘密竊取他人財(cái)物,價(jià)值1270元,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人翟抗震曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰,刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人翟抗震到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行,系坦白,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢察員:史 楠
張艷偉
二〇二〇年三月十九日
附:
1、被告人翟抗震現(xiàn)羈押于濟(jì)源市看守所;
2、案卷材料和證據(jù)2冊(cè);
3、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)1份;
4、量刑建議書(shū)1份。
成為第一個(gè)評(píng)論者