福建省廈門市思明區(qū)人民檢察院

起?訴?書

思檢刑二刑訴〔2020〕512號

被告人羅某，男，2001年**月**日出生，公民身份證號碼3504812001********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地福建省永安市**鎮(zhèn)**村**號**室，在廈無固定住所。曾因犯盜竊罪于2020年3月19日被福建省晉江市人民法院判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣3000元，2020年5月12日刑滿釋放。現(xiàn)因涉嫌盜竊罪于2020年5月16日被廈門市公安局思明分局刑事拘留，2020年6月19日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由廈門市公安局思明分局執(zhí)行逮捕。

本案由廈門市公安局思明分局偵查終結(jié)，以被告人羅某涉嫌犯盜竊罪，于2020年7月13日向本院移送審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，并依法訊問了被告人，聽取了被害人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人羅某同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年5月14日晚至15日凌晨，被告人羅某先后竄至本市思明區(qū)廈門雙十中學(xué)校區(qū)、松柏中學(xué)高中校區(qū)、廈門大學(xué)附屬中山醫(yī)院實(shí)施盜竊作案三次，盜得手機(jī)等財(cái)物，涉案財(cái)物可估價(jià)值人民幣1257元。具體事實(shí)如下：　　

1、2020年5月14日晚23時(shí)許，被告人羅某竄至本市思明區(qū)鎮(zhèn)海路33號，翻墻進(jìn)入雙十中學(xué)教學(xué)樓內(nèi)實(shí)施監(jiān)控，但未能盜得財(cái)物。

2、2020年5月15日凌晨1時(shí)許，被告人羅某竄至本市思明區(qū)松柏路58號，先翻墻進(jìn)入松柏中學(xué)校區(qū)，后爬教學(xué)樓墻上水管進(jìn)入教學(xué)樓內(nèi)，先后盜走被害人黃某某放在高二（12）班儲物柜內(nèi)的一部“蘋果”5S手機(jī)（無法估價(jià)），被害人方某某放在高二（12）班儲物柜內(nèi)的一部價(jià)值人民幣1257元的“蘋果”6S手機(jī)。

3、2020年5月15日凌晨，被告人羅某竄至本市思明區(qū)湖濱南路廈門大學(xué)附屬中山醫(yī)院2號樓3樓樓道，趁被害人謝某某睡覺之機(jī)，盜竊其放在折疊床上枕頭邊的一部“小米”手機(jī)（無法估價(jià)）、1個(gè)“小米”充電寶（無法估價(jià)）、1條“蘋果”數(shù)據(jù)線（無法估價(jià)）。???

2020年5月15日，被告人羅某因形跡可疑被公安機(jī)關(guān)詢問時(shí)主動交代上述犯罪事實(shí)。所盜物品現(xiàn)均已發(fā)還被害人。

認(rèn)定上述事實(shí)證據(jù)如下：

1、物證：蘋果5S手機(jī)一部、蘋果6S手機(jī)一部、小米手機(jī)一部、數(shù)據(jù)線一條；

2、書證：福建省永安市人民法院刑事判決書二份、福建省晉江市人民法院刑事判決書一份、刑滿釋放證明書；

3、證人證言：證人朱某某證人證言；

4?、被害人陳述：被害人王某某、黃某某、方某某、謝某某的陳述；

5、被告人供述與辯解：被告人羅某的供述和辯解；

6、鑒定意見：廈門市價(jià)格認(rèn)證中心《關(guān)于“蘋果”手提電話的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》；?

7、筆錄：扣押、辨認(rèn)、提取等筆錄；

8、視聽資料：監(jiān)控錄像；

9、戶籍資料、訴訟文書、情況說明等證據(jù)材料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人羅某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人羅某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，可估價(jià)值共計(jì)人民幣1257元，且其實(shí)施的第三起盜竊行為系在醫(yī)院秘密竊取病人親友財(cái)物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人羅某曾故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人羅某犯罪以后主動投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，建議判處被告人羅某有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，請依法判處。

此致

廈門市思明區(qū)人民法院

本件與原本核對無異

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　檢??察??官：范曉甘

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　檢察官助理：郭??妍

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2020年8月13日

??????????????????????????????????????????????????????

附：

1.被告人羅某現(xiàn)被羈押于廈門市第一看守所；?

2.全案證據(jù)及材料；

3.認(rèn)罪認(rèn)罰告知書1份；

4.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書1份；?

5.刑事速裁程序建議書1份；

6.本案應(yīng)當(dāng)適用的法律條文。

本案應(yīng)當(dāng)適用的法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百六十四條??盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

第六十五條??被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

前款規(guī)定的期限，對于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計(jì)算。

第六十七條?犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。