貴州省興義市人民檢察院　

起?訴?書

義檢刑訴〔2020〕664號　

被告人羅某甲，男，1969年**月**日生,公民身份號碼5223211969********,漢族,初中文化，戶籍所在地貴州省興義市,現(xiàn)住貴州省興義市**辦事處**村**組**號,系興義市**辦事處**村**組組長。因涉嫌敲詐勒索罪于2020年5月25日被興義市公安局取保候?qū)?，本院?020年6月19日決定繼續(xù)對其取保候?qū)彙?/span>

辯護人：熊某某，貴州天生律師事務(wù)所律師。

本案由興義市公安局偵查終結(jié)，以被告人羅某甲涉嫌敲詐勒索罪，于2020年6月19日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年6月19日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，于2020年6月19日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。因事實不清，證據(jù)不足，本院于2020年8月3日第一次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年9月1日重報起訴。期間，因案情復(fù)雜，本院于2020年7月20日延長審查起訴期限十五日。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2014年，貴州**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“**公司”）準備在興義市**辦事處**村**組修建**大廈。2014年1月28日,**組組長被告人羅某甲以**組組委會的名義向“**公司”的股東之一吳某甲索要6萬元的誤工補助費和協(xié)調(diào)費,羅某甲對吳某甲說:“如果不給我這6萬塊錢,群眾去堵工了我不負責(zé)。”后吳某甲把羅某甲要6萬元協(xié)調(diào)費和誤工費的事告訴“**公司”法定代表人吳某乙和另一個股東張某甲,吳某乙、吳某甲、張某甲為了**大廈建設(shè)工程能正常施工,不發(fā)生堵工的情況,同意支付給羅某甲6萬元的誤工費和協(xié)調(diào)費。當天,貴州**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司以現(xiàn)金支票的方式將6萬元支付給了羅某甲。2014年2月，**大廈開始施工。羅某甲拿到錢后,將該6萬元用于其妻子查某某患再生障礙性貧血病的治療。

案發(fā)后，公安機關(guān)從羅某甲處追回該6萬元并發(fā)還給“**公司”，“**公司”對羅某甲表示諒解，希望對羅某甲給予從輕處罰。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證：扣押筆錄、物品清單、扣押決定書；

2.書證：人員基本信息、到案經(jīng)過、諒解書、收條等；

3.證人證言：證人羅某乙、羅某丙、曾某某、羅某丁、李某某、羅某戊、張某乙、羅某己、吳某丙、羅某庚的證言；

4.被害人陳述：吳某甲、吳某乙、張某甲的陳述；

5.被告人供述和辯解：羅某甲的供述和辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人羅某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人羅某甲以非法占有為目的，對被害人使用威脅的方法，非法占用被害人的財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人羅某甲接到公安機關(guān)電話通知后到案，到案后如實交代了犯罪事實，是自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或減輕處罰；羅某甲向被害人索要的6萬元已由公安機關(guān)追回并發(fā)還被害人，被害人對羅某甲表示諒解，可以酌情從輕處罰；羅某甲無犯罪前科，系初犯、偶犯，可以酌情從輕處罰；羅某甲認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。綜合羅某甲犯罪事實及量刑情節(jié)，建議對羅某甲犯敲詐勒索罪判處二年以上三年以下有期徒刑，并處罰金，宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

貴州省興義市人民法院　

檢??察??官?劉??磊

檢察官助理?李??敏

2020年10月12日

附件：

1.被告人羅某甲現(xiàn)由興義市公安局執(zhí)行取保候?qū)徲谫F州省興義市**辦事處**組，聯(lián)系電話：1874897****；

2.案卷材料和證據(jù)二冊；

3.起訴書8份、簡易程序建議書1份、證據(jù)開示清單1份、認罪認罰從寬制度告知書1份、認罪認罰具結(jié)書1份。