湖南省株洲市天元區(qū)人民檢察院

起?訴?書

株天檢公刑訴〔2019〕409號(hào)

被告人羅某甲，男，1985年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4302111985********，漢族，小學(xué)文化，個(gè)體戶，戶籍地及住址株洲市天元區(qū)**鎮(zhèn)**組**號(hào)，無前科，2019年11月13日因涉嫌尋釁滋事罪被株洲市公安局天元分局取保候?qū)?。案件移送審查起訴后，本院依法決定對(duì)其取保候?qū)彙?/span>

本案由株洲市公安局天元分局偵查終結(jié)，以被告人羅某甲涉嫌尋釁滋事罪于2019年11月18日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被害人、被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：株洲市**服務(wù)有限公司（以下簡稱**公司）于2013年承攬株洲市天元區(qū)**社區(qū)**組攔河壩工程。工程開工后，羅某乙（已起訴）、羅某丙（已判刑）等人認(rèn)為施工點(diǎn)中還有一塊地未發(fā)放補(bǔ)償款，遂于2013年9月8日14時(shí)許前來阻工。**公司股東羅某丁軍、羅某戊、袁某某得知阻工消息后趕至現(xiàn)場(chǎng)指揮施工，羅某乙、羅某丙等人見狀便離開現(xiàn)場(chǎng)。羅某丁、羅某戊、袁某某與隨后到來的股東羅某丁留在施工點(diǎn)繼續(xù)指揮施工，防止羅某乙、羅某丙等人再次阻工。當(dāng)日18時(shí)許，羅某乙糾集羅某丙、羅某戌（另案處理）及被告人羅某甲等人到現(xiàn)場(chǎng)要求停工，雙方未能達(dá)成一致而引發(fā)肢體沖突，羅某乙、羅某丙、羅某己、羅某甲等人與羅某丁、袁某某、羅某戊、羅某丁互相扭打，造成羅某丁、袁某某、羅某戊受傷。經(jīng)傷情鑒定，羅某丁、羅某戊、袁某某的傷情均為輕微傷。

另依法查明：被告人羅某甲系自動(dòng)投案，到案后能如實(shí)供述所犯罪行。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.書證；2.證人羅某乙、羅某丙、羅某丁等人的證言；3.被害人羅某丁、羅某戊、袁某某的陳述；4.被告人羅某甲的供述與辯解；5.鑒定意見等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀、真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人羅某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人羅某甲隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任；羅某甲與他人共同故意犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款之規(guī)定；羅某甲在共同犯罪中起次要作用，適用《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定；羅某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定。建議判處羅某甲有期徒刑七個(gè)月，可宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

湖南省株洲市天元區(qū)人民法院

檢察員：吳大勇

2019年12月3日

附：

1、被告人羅某甲現(xiàn)取保候?qū)徳诩?，?lián)系電話1588630****；

2、全部案卷和證據(jù)材料；

3、證人（鑒定人）名單、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書、量刑建議書各一份。