上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

??????????????????????滬浦檢三部刑訴〔2020〕1487號

被告人曾某某，女性，1997年**月**日出生，漢族，公民身份號碼3708831997********，初中文化，群眾，戶籍所在地：山東省鄒城市**鎮(zhèn)**村**號，現(xiàn)暫?。?*路**弄**號**室，無業(yè)。2019年12月13日,因涉嫌危險駕駛罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年12月16日延長刑事拘留期限至七日，2019年12月20日由上海市公安局浦東分局變更強制措施為取保候?qū)彙?/span>

被告人羅某甲，男性，1991年**月**日出生，漢族，公民身份號碼3101151991********，中專文化，群眾，戶籍所在地：上海市浦東新區(qū)**路**弄**號**室，現(xiàn)住：上海市浦東新區(qū)**路**弄**號**室，系**打車司機。2018年3月因犯尋釁滋事罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處拘役5個月。2019年12月13日,因涉嫌危險駕駛罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年12月16日由上海市公安局浦東分局變更強制措施為取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人曾某某、羅某甲涉嫌危險駕駛罪，于2020年8月3日移送本院審查起訴。本院受理后，依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，于2020年8月4日告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，于2020年8月4日、8月11日已分別告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果。依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人曾某某和羅某甲都同意對本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

被告人羅某甲于2019年12月13日3時52分許，飲酒后駕駛其租賃的牌號為滬******小型轎車沿本區(qū)藍村路518號南泉大廈（商務(wù)寫字樓）停車場南側(cè)通道由東向西倒車至出口處停車，后之前同被告人羅某甲、證人范某某等人一起喝酒、唱歌、吃夜宵的被告人曾某某進入轎車后排車廂。3時54分許，被告人羅某甲下車抽煙休息，并通知其父前來駕車。被告人曾某某（未依法取得機動車駕駛證）在羅某甲下車后，即從轎車后排移至前排駕駛位并駕駛該車沿停車場南側(cè)通道由西向東行駛，致車輛失控撞到通道內(nèi)消防栓、燈桿、凸面反光鏡、指示牌、圍墻（圍欄）等小區(qū)設(shè)施，再致指示牌傾倒砸損由被害人宋某某停放在隔壁小區(qū)內(nèi)的牌號為滬******的小型轎車，造成車輛及小區(qū)設(shè)施損壞(物損合計人民幣48,280元)的交通事故。事發(fā)后，被告人曾某某和羅某甲明知有人報警，仍滯留原地等待警方前來處理，到案后，均能如實供述醉酒駕車的犯罪事實。經(jīng)對被告人曾某某、羅某甲血液中的乙醇含量進行司法鑒定，結(jié)果分別為1.33mg/ml及1.09mg/ml，均已達醉酒標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊事故認定，被告人曾某某負事故全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人曾某某分別向被害人宋某某、被害單位上海**汽車租賃有限公司、以及**物業(yè)管理上海有限公司、上海**物業(yè)有限公司進行了賠償并取得了被害人及相關(guān)單位的諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.公安機關(guān)工作情況、公安內(nèi)網(wǎng)駕駛?cè)诵畔?、機動車行駛證、公安內(nèi)網(wǎng)車輛詳細信息查詢，證實被告人羅某甲具有駕駛資格，其駕駛證因本次醉酒駕駛案已被吊銷，涉案小型汽車均合法有效。

2.全國公安交通管理信息綜合查詢系統(tǒng)查詢信息，證實未查詢到被告人曾某某駕駛證信息記錄。

3.公安機關(guān)110報警記錄、受案登記表、查獲經(jīng)過，證實案發(fā)和被告人曾某某、羅某甲的到案經(jīng)過。

4.身份證、公安內(nèi)網(wǎng)人員基本信息、上海市第一中級人民法院刑事裁定書、上海市公安局浦東分局協(xié)查函、鄒城市公安局城前派出所回復(fù)函，證實被告人羅某甲和曾某某的身份信息以及被告人羅某甲的前科情況。此外，證實被害人宋某某、證人范某某、王某某、羅某乙以及被害單位代表孫某甲、孫某乙的身份信息。

5.被害人宋某某、被害單位**物業(yè)管理上海有限公司物業(yè)經(jīng)理孫某乙和上海**物業(yè)有限公司物業(yè)經(jīng)理孫某甲的陳述、2019年12月13日凌晨交通事故南泉大廈物品損壞清單，分別證實因本起事故導(dǎo)致小型轎車、消防栓、圍欄、指示牌和凸面反光鏡等損壞的事實。

6.證人羅某乙、范某某的證言，證實案發(fā)前和被告人羅某甲、曾某某等人一起在KTV唱歌喝酒娛樂接著吃了夜宵并再次喝酒后散場。被告人羅某甲至停車場將小轎車倒到停車場門口停下（未熄火），離開該車抽煙并叫其父親前來駕駛。此時，坐在車后排的曾某某因醉酒爬到駕駛位，駕車往前行駛，沖進停車場通道，碰撞了好幾下，撞到圍墻和桿子后才停下。

7.證人王某某的證言，證實2019年12月13日凌晨4時多，接被告人曾某某電話后趕到案發(fā)地，看到和曾某某一起還有幾名男子，對方聲稱曾某某開車撞壞了車要賠償。王某某看到現(xiàn)場有消防栓和指示牌損壞，一輛白色別克車車頭和右側(cè)前輪位置損壞。證人王某某覺得被告人曾某某當(dāng)時處于醉酒狀態(tài)、也沒有駕駛證，怎么會讓其開車，于是打電話報警。民警到場，將相關(guān)人員帶到派出所處理。

8.公安機關(guān)“12.13羅某甲、曾某某危險駕駛案”視頻資料調(diào)閱情況說明、監(jiān)控視頻，證實被告人羅某甲倒車后停車并暫時離開，被告人曾某某駕車前行發(fā)生交通事故的事實經(jīng)過。

9.公安機關(guān)道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故照片，證實案發(fā)現(xiàn)場的情況。

10.呼氣式酒精含量測試單、公安交通管理行政強制措施憑證、抽血照片、當(dāng)事人血樣提取登記表、司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定意見書，證實被告人曾某某和羅某甲呼氣式酒精測試結(jié)果分別為118mg/100ml和95mg/100ml,血液中的乙醇含量分別為1.33mg/ml和1.09mg/ml，均已達醉酒程度。

11.復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實滬******小型轎車，除碰撞損壞外，未檢見有影響安全功能發(fā)揮的異常。

12.上海市公安局浦東分局交警支隊道路交通事故認定書，證實被告人曾某某未取得駕駛證且飲酒后駕駛機動車造成事故，承擔(dān)事故全部責(zé)任。

13.公安交通管理行政強制措施憑證、道路交通事故物損照片、上海道路交通事故物損評估中心事故車輛勘估表、物損評估意見書，證實經(jīng)評估滬******和滬******的小型客車物損人民幣分別為19,700元和19,280元；消防栓、圍墻、燈桿等物損人民幣6,300元；指示牌、凸面反光鏡等物損人民幣3,000元。

14.介紹信、人民調(diào)解協(xié)議書、收條、收據(jù)和諒解書，證實案發(fā)后，設(shè)施遭損壞的上海**物業(yè)有限公司和**物業(yè)管理上海有限公司分別委派孫某甲和孫某乙處理相關(guān)事宜，被告人曾某某向被害人宋某某以及相關(guān)被害單位進行了賠償并取得了被害人和相關(guān)被害單位的諒解。

15.被告人曾某某和羅某甲的供述和辯解，對指控的事實作了如實供述。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人曾某某和羅某甲都對指控的犯罪事實和證據(jù)無異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人曾某某和羅某甲在道路上醉酒駕駛機動車，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人曾某某和羅某甲均自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。被告人曾某某和羅某甲都具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人曾某某醉酒駕車發(fā)生交通事故，負事故全部責(zé)任，酌情從重處罰，但能對被害方作出賠償并取得諒解，酌情從輕處罰。被告人羅某甲有故意犯罪前科，酌情從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察員：胡旭峰

2020年8月14日

附：

1．被告人曾某某現(xiàn)取保候?qū)徲谧√?，電話?590091****；

2.被告人羅某甲現(xiàn)取保候?qū)徲谧√帲娫挘?500086****；

3.偵查卷宗二冊，證據(jù)光盤一張，補充證據(jù)兩份；

4.《認罪認罰具結(jié)書》、《征詢值班律師意見函》各兩份；

5．《量刑建議說明書》兩份；

6.《適用簡易程序建議書》一份；

7.相關(guān)法律條文。

相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第一百三十三條之一在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金:?

(一)追逐競駛，情節(jié)惡劣的;?

(二)醉酒駕駛機動車的;?

(三)從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規(guī)定時速行駛的;?

(四)違反危險化學(xué)品安全管理規(guī)定運輸危險化學(xué)品，危及公共安全的。

機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責(zé)任的，依照前款的規(guī)定處罰。

有前兩款行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條　人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。

_?

_?