杭州市蕭山區(qū)人民檢察院

起 訴 書

杭蕭檢公訴刑訴〔2020〕30號(hào)

被告人羅某某，男，1994年**月**日出生，身份證號(hào)碼3622281994********，漢族，文化程度大學(xué)本科，無業(yè)，戶籍所在地江西省宜春市上高縣**鎮(zhèn)**里村**號(hào)。因本案，于2018年11月15日被杭州市公安局蕭山區(qū)分局刑事拘留，同年12月21日被變更為取保候?qū)彙?/span>

本案由杭州市公安局蕭山區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人羅某某涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月9日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知了被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2017年10月底11月初，被告人羅某某經(jīng)他人介紹至杭州市蕭山區(qū)祥騰財(cái)富中心由胡某某、鮑某某（均已判決）等人經(jīng)營的杭州*******有限公司實(shí)習(xí)，主要負(fù)責(zé)線上放貸審核、登記等。

2017年10月30日，胡某某、鮑某某、麻某某（已判決）等人經(jīng)中介介紹在杭州市蕭山區(qū)祥騰財(cái)富中心辦公室向被害人戈某甲放貸5萬元，戈某甲被要求寫下2張借款金額共計(jì)10萬元的借條，通過制造資金流水，戈某甲實(shí)際得款3.75萬元。

因戈某甲無力償還借款，2017年11月21日10時(shí)許，胡某某、鮑某某、麻某某等人在祥騰財(cái)富中心辦公室逼迫戈某甲繼續(xù)借大額款項(xiàng)平賬未果，胡某某、鮑某某、吳某某（已判決）等決定實(shí)施“爆單”，逼迫戈某甲打電話聯(lián)系父母及親屬償還10萬元。因戈某甲的父親拒絕清償，同年11月21日10時(shí)許，鮑某某等開始在祥騰財(cái)富中心辦公室內(nèi)看管戈某甲。當(dāng)日22時(shí)許，鮑某某等人又指使被告人羅某某及肖某某（已判決）將戈某甲帶至洗浴中心內(nèi)實(shí)施看管。

同年11月22日16時(shí)許，胡某某指使吳某某、肖某某等人脅迫戈某甲一起趕至戈某甲的家中催討，戈某甲的父親戈某乙被迫支付給吳某某7萬元清賬。

到案后,被告人羅某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

1、書證：接受證據(jù)清單、工商銀行交易明細(xì)、刑事判決書、羈押證明、戶籍證明；

2、證人證言：證人戈某乙、陳某某的證言、情況說明、案發(fā)經(jīng)過、歸案經(jīng)過；

3、被害人陳述：被害人戈某甲的陳述；

4、被告人供述與辯解：被告人羅某某的供述與辯解，同案犯胡某某、鮑某某、麻某某的供述；

5、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)等筆錄：電子證物檢查筆錄，被告人羅某某、被害人戈某甲、證人戈某乙的辨認(rèn)筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人羅某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人羅某某伙同他人，為索取債務(wù)非法拘禁他人，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一、三款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任。被告人羅某某在共同犯罪中起次要或者輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條的規(guī)定，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。到案后被告人羅某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此 致

杭州市蕭山區(qū)人民法院

檢 察 官：文 藝 霏

檢察官助理：王 昕

二○二○年三月二十三日

附：1、被告人羅某某（139********）現(xiàn)被取保候?qū)彛?/span>

2、案件材料4冊(cè)、補(bǔ)充卷1冊(cè)；

3、適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖斫ㄗh書1份；

4、量刑建議書1份、具結(jié)書1份。