江西省銅鼓縣人民檢察院

起?訴?書

銅檢公訴刑訴〔2016〕76號(hào)

被告人羅某某，綽號(hào)“**”，男，1971年**月**日出生于江西省銅鼓縣，居民身份證號(hào)碼3622331971********，漢族，初中文化，無業(yè)，住銅鼓縣**林場(chǎng)黃沙工區(qū)，因犯濫伐林木罪，于2010年11月19日被銅鼓縣人民法院判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣10000元；再因涉嫌盜伐林木罪、濫伐林木罪，于2016年2月18日被銅鼓縣森林公安局刑事拘留，3月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由銅鼓縣森林公安局執(zhí)行逮捕，4月29日被銅鼓縣森林公安局取保候?qū)彙?/span>

被告人金某，男，1972年**月**日出生于江西省銅鼓縣，居民身份證號(hào)碼3622331972********，漢族，中專文化，在銅鼓縣**林場(chǎng)工作，住銅鼓縣**鎮(zhèn)**路**號(hào)**棟**單元**室，因涉嫌盜伐林木罪，于2016年3月29日被銅鼓縣森林公安局刑事拘留，4月18日被銅鼓縣森林公安局取保候?qū)彙?/span>

被告人邱某某，男，1978年**月**日出生于江西省銅鼓縣，居民身份證號(hào)碼3622331978********，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住銅鼓縣**鎮(zhèn)**花園**棟**單元**室**村**組），因涉嫌非法收購(gòu)盜伐、濫伐林木罪，于2015年12月28日被銅鼓縣森林公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由銅鼓縣森林公安局偵查終結(jié)，以被告人羅某某涉嫌盜伐林木、濫伐林木罪，金某涉嫌盜伐林木罪，邱某某涉嫌非法收購(gòu)盜伐、濫伐林木罪，于2016年7月7日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，聽取了辯護(hù)人、被害人及其訴訟代理人的意見，審查了全部案件材料。期間，退回補(bǔ)充偵查一次。

經(jīng)依法審查查明：2015年7月，被告人羅某某準(zhǔn)備對(duì)其從蘭波處購(gòu)買的銅鼓縣**林場(chǎng)“林**”山場(chǎng)進(jìn)行竹林改造，但在未辦理林木采伐許可證的情況下，羅某某以每方230元的價(jià)格，雇請(qǐng)陳某某進(jìn)行砍伐樹木。8月，陳某某經(jīng)羅某某帶其指了山界后，邀集歐陽某某、肖某某等人，用羅某某提供的兩把油鋸在該山場(chǎng)砍雜木167.2立方米，立木蓄積278.66立方米

2015年9月上旬，羅某某向其在花山生態(tài)公益型林場(chǎng)工作的合伙人金某提出，在合伙的毛竹林山場(chǎng)“邱*”**18-1號(hào)小班山場(chǎng)修路出樹，因要經(jīng)過該林場(chǎng)山場(chǎng)，需在林場(chǎng)山上砍伐二、三十方杉樹，問金*怎么辦？金*說：“隨便你?！?月11日，羅某某便帶領(lǐng)陳某某等人來到與其“邱*”**118-1號(hào)小班相鄰的花山生態(tài)公益型林場(chǎng)“邱*”27*號(hào)山場(chǎng)砍伐杉樹。至9月21日止，陳某某等人按照羅某某指定的山界，在“邱*”27*號(hào)山場(chǎng)上，用羅某某提供的油鋸共砍伐杉樹132.73立方米，折立木蓄積189.61立方米。10月份，羅某某因要金*請(qǐng)挖機(jī)師傅未果，就自己雇請(qǐng)了黃*的挖機(jī)修路。次日，被告人邱某某在明知羅某某山場(chǎng)上的杉樹沒有指標(biāo)，但有金*提供放行便利的情況下，便雇請(qǐng)時(shí)根明等人的貨車，以每方600元價(jià)格，從“邱*”山場(chǎng)上，收購(gòu)杉樹5車，共計(jì)材積96.05立方米，折立木蓄積137.21立方米。

2015年12月28日，邱某某到銅鼓縣森林公安局投案自首。2016年7月1日，羅某某退贓款94500元；邱某某退贓款76800元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.歸案情況說明、舉報(bào)信、林權(quán)證等書證；

2.證人陳某某、肖某某、歐陽某某等人的證言；

3.被告人羅某某、金某、邱某某的供述與辯解；

4.鑒定意見書；

5.辨認(rèn)筆錄、搜查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、指認(rèn)照片。

本院認(rèn)為，被告人羅某某、金某以非法占有為目的，共同盜伐他人林木立木蓄積191.041立方米，數(shù)量特別巨大，其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》（以下簡(jiǎn)稱《刑法》）第三百四十五條第一款和第二十五條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜伐林木罪追究羅某某、金某刑事責(zé)任。羅某某違反森林法的規(guī)定，濫伐林木立木蓄積278.66立方米，數(shù)量巨大，其行為觸犯了《刑法》第三百四十五條第二款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以濫伐林木罪追究其刑事責(zé)任。被告人邱某某非法收購(gòu)明知是盜伐的林木137.21立方米，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十五條第三款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法收購(gòu)、運(yùn)輸濫伐的林木罪追究其刑事責(zé)任。羅某某在判決宣告以前犯有數(shù)罪，根據(jù)《刑法》第六十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。羅某某在共同犯罪中起了主要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第一款的規(guī)定，系主犯。金某在共同犯罪中起了輔助作用，系從犯，根據(jù)《刑法》第二十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。邱某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，根據(jù)《刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰。羅某某、金某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，根據(jù)《刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

江西省銅鼓縣人民法院

檢?察?員：　李　亮

代檢察員：樊嘉玉子

2016年9月27日

附：

1.被告人羅某某、金某、邱某某被取保候?qū)徳诩遥?/span>

2.本案卷宗四卷四冊(cè)。?