起 訴 書
本案由深圳市公安局偵查終結(jié),以被告人羅某某涉嫌交通肇事罪,于2019年12月10日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,已告知被害人的法定代理人(近親屬)有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被告人及值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2019年9月2日7時(shí)29分許,被告人羅某某駕駛粵BA5****號牌輕型廂式貨車在深圳市寶安區(qū)寶安大道主道由南往北方向行駛至西鄉(xiāng)街道人行天橋路段時(shí),車頭右前部與在同方向同車道行駛由黃某甲駕駛并搭載黃某乙的無號牌電動兩輪輕便摩托車(經(jīng)鑒定屬性應(yīng)為機(jī)動車)車尾左后部發(fā)生碰撞,導(dǎo)致無號牌電動兩輪輕便摩托車側(cè)翻倒地,造成黃某乙倒地后被該貨車右前輪碾壓當(dāng)場死亡、黃某甲受傷及無號牌電動兩輪輕便摩托車部分損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后,羅某某隨即撥打110報(bào)警電話,并在現(xiàn)場等待交警前來處理。
經(jīng)鑒定,死者黃某乙符合鈍性物體(如車輛、地面等)作用于胸腹部致胸腹部臟器損傷死亡。
經(jīng)鑒定,從羅某某血液檢材中未檢出乙醇成分。
2019年9月25日,深圳市公安局交通警察支隊(duì)寶安大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定羅某某穿拖鞋駕駛機(jī)動車在道路上行經(jīng)施工路段時(shí),未注意觀察前方道路交通情況,疏忽大意,是導(dǎo)致此事故發(fā)生的根本過錯(cuò);黃某甲駕駛與準(zhǔn)駕車型不符、未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記也無臨時(shí)通行牌證的機(jī)動車上道路行駛,駕駛輕便摩托車違法載人,其過錯(cuò)與此事故發(fā)生沒有直接因果關(guān)系;黃某乙沒有導(dǎo)致此事故發(fā)生的過錯(cuò)。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定:羅某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,黃某甲、黃某乙不承擔(dān)此事故的責(zé)任。2019年9月26日,羅某某向公安機(jī)關(guān)申請事故復(fù)核;2019年10月15日,深圳市公安局交通警察支隊(duì)作出維持寶安大隊(duì)第440306120190000314號《道路交通事故認(rèn)定書》的復(fù)核結(jié)論。
2019年10月25日,羅某某自行到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查,后被抓獲歸案。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.書證;2.被告人的供述和辯解;3.證人證言;4.現(xiàn)場勘查筆錄、照片及辨認(rèn);5.鑒定意見;6.視聽資料。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人羅某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人羅某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》,因而發(fā)生重大事故,致一人死亡,并承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于羅某某在事故發(fā)生后主動報(bào)警,并在現(xiàn)場等待交警察前來處理,后又自行到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查,并如實(shí)供述犯罪事實(shí),是自首,可以從輕或減輕處罰;鑒于羅某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,建議判處其有期徒刑一年四個(gè)月以上二年以下。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
檢察員:王文靜
附:
1.被告人羅某某羈押于寶安區(qū)看守所。
2.案卷材料和證據(jù)2冊,光盤2張。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》復(fù)印件一份。
4.《適用簡易程序建議書》一份。
成為第一個(gè)評論者