福建省莆田市人民檢察院

起?訴?書

莆檢公刑訴〔2018〕19號

被告人羅志軍，男，1982年**月**日出生，公民身份號碼3503211982********，漢族，初中文化程度，務(wù)工，出生地為福建省原莆田縣，戶籍所在地莆田市城廂區(qū)**鎮(zhèn)**村**號，現(xiàn)住城廂區(qū)**街道**小區(qū)**棟一樓出租房。因涉嫌放火罪，于2018年1月16日被莆田市公安局城廂分局刑事拘留，同月29日經(jīng)莆田市城廂區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，同日由莆田市公安局城廂分局執(zhí)行逮捕。

本案由莆田市公安局城廂分局偵查終結(jié)，以被告人羅志軍涉嫌放火罪，于2018年3月28日向城廂區(qū)人民檢察院移送審查起訴，該院于同年5月3日報送本院審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知各被害人或其近親屬、法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護(hù)人和各被害人或其近親屬、法定代理人、訴訟代理人的意見，審查了全部案件材料。其間，因案情重大，延長審查起訴期限半個月。

經(jīng)依法審查查明：

被告人羅志軍系被害人許某某的姐夫，因瑣事對許某某懷恨在心。2018年1月15日0時37分許，被告人羅志軍駕駛閩BKH***二輪摩托車，途經(jīng)許某某位于莆田市城廂區(qū)**街道**街**號一樓的“尚品衣舍”服裝店時，產(chǎn)生報復(fù)念頭，進(jìn)而停車進(jìn)入該店南側(cè)的通道小門，用腳和膝蓋將該店與通道間的木制隔板踢踹、頂開出一道裂縫。時，被告人羅志軍遂生放火念頭，將店內(nèi)的衣服經(jīng)裂縫拉出一截并用隨身攜帶的打火機(jī)點(diǎn)燃，后駕駛摩托車離開現(xiàn)場。該被點(diǎn)燃的火焰隨即蔓延至“尚品衣舍”服裝店、隔壁**街**號“莫蕾蔻蕾”鞋店及樓上住房，造成被害人陳某甲、方某某二人死亡，被害人林某甲、林某乙等九人不同程度損傷及鞋店、服裝店等公私財物毀損（其中“尚品衣舍”服裝店的物品已焚毀，故損失無法鑒定）的火災(zāi)事故。經(jīng)鑒定，被害人陳某甲符合在火場中環(huán)境缺氧造成的窒息死亡，被害人方某某符合燒死；被害人林某甲的損傷程度為重傷一級，被害人林某乙、吳某某、陳某乙、林某丙、袁某甲、陳某丙、袁某乙、陳某丁的損傷程度為輕傷二級；城廂區(qū)**街247、251號房屋的財物損失價格為人民幣65526.96元。

同日9時許，被告人羅志軍在城廂區(qū)**街道**小區(qū)**棟一樓出租房被抓獲。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.物證：紫色打火機(jī)等；

2.書證：戶籍證明、抓獲經(jīng)過、扣押決定書等書證；

3.證人證言：證人張某某、林某丁、陳某戊等人證言；

4.被害人陳述：被害人許某某、林某乙、袁某甲等人陳述；?

5.被告人供述和辯解：被告人羅志軍供述和辯解；

6.鑒定意見：莆田市公安局物證鑒定所出具的鑒定書、福建省分析測試中心科證司法鑒定所出具的司法鑒定意見書等鑒定意見；

7.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)等筆錄：現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄和搜查筆錄等；

8.視聽資料：現(xiàn)場監(jiān)控視頻、報警錄音等。

本院認(rèn)為，被告人羅志軍為泄私憤，使用打火機(jī)點(diǎn)燃他人服裝店衣物，引發(fā)火災(zāi)，致二人死亡，一人重傷，八人輕傷，造成公私財物毀損達(dá)人民幣65526.96元，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以放火罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

莆田市中級人民法院

檢??察??員：方??冰

代理檢察員：張鑫杰

2018年6月15日

附：

????1.被告人羅志軍現(xiàn)羈押于莆田市第二看守所。

2.案卷材料和證據(jù)七冊。

3.紫色打火機(jī)一個。

4.訊問被告人同步錄音錄像光盤八張，作案衣物提取視頻、報警錄音、被告人行動軌跡監(jiān)控視頻等光盤十四張，共計(jì)二十二張。

5.證人（鑒定人）名單一份。

6.刑事附帶民事起訴書三份。