上海市寶山區(qū)人民檢察院

起 訴 書(shū)

滬寶檢一部刑訴〔2019〕4149號(hào)

被告人經(jīng)某某，男，1957年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3101071957********，漢族，高中文化，無(wú)業(yè)，戶(hù)籍在上海市普陀區(qū)**路**號(hào)。2002年3月因犯詐騙罪被上海市嘉定區(qū)人民法院判處有期徒刑二年。2005年6月因盜竊行為被處收容勞動(dòng)教養(yǎng)一年。2013年9月因盜竊行為被處行政拘留十日。2015年7月因犯盜竊罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。2016年11月因犯盜竊罪被上海市普陀區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。2018年4月因犯盜竊罪被上海市普陀區(qū)人民法院判處拘役五個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。2019年3月因犯盜竊罪被上海市普陀區(qū)人民法院判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，同年10月13日刑滿(mǎn)釋放。2019年10月13日因涉嫌盜竊罪由上海市公安局寶山分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人經(jīng)某某涉嫌盜竊罪，于2019年10月28日移送本院審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年12月31日14時(shí)許，被告人經(jīng)某某在本區(qū)**路**路路口東北側(cè)近50米處，采用自制工具撬鎖的方式，竊得被害人劉某某停放于該處的賽峰牌TDR079Z電動(dòng)車(chē)一輛（價(jià)值人民幣570元）。

被告人經(jīng)某某在服刑期間如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)，后于2019年10月13日刑滿(mǎn)釋放之日被民警帶至派出所接受處理。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.上海市公安局寶山分局出具的《受案登記表》《工作情況》《辦案說(shuō)明》證實(shí)，本案案發(fā)及被告人經(jīng)某某的到案經(jīng)過(guò)。

2.被害人劉某某的陳述、辨認(rèn)筆錄及涉案電動(dòng)自行車(chē)車(chē)輛信息證實(shí)，其停放于上址的電動(dòng)自行車(chē)被盜的情況。

3.相關(guān)路面監(jiān)控截圖證實(shí)，被告人經(jīng)某某駕駛涉案電動(dòng)自行車(chē)出現(xiàn)在**路**路附近的情況。

4.寶山區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)》證實(shí)，涉案電動(dòng)自行車(chē)的價(jià)格認(rèn)定情況。

5.上海市公安局寶山分局調(diào)取的《刑事判決書(shū)》、戶(hù)籍資料等證實(shí)，被告人經(jīng)某某的身份信息及前科劣跡情況。

6.被告人經(jīng)某某對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，并辨認(rèn)了作案地點(diǎn)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人經(jīng)某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人經(jīng)某某曾因盜竊受過(guò)刑事處罰，現(xiàn)又以非法占有為目的，秘密竊取公民財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人經(jīng)某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十四條的規(guī)定，對(duì)于累犯，不適用緩刑。被告人經(jīng)某某如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人經(jīng)某某在其前罪判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，被發(fā)現(xiàn)其在前罪判決宣告以前還犯本罪沒(méi)有判決，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條、第七十條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)其數(shù)罪并罰。建議判處被告人經(jīng)某某有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，不適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察員：唐敏芳

檢察員：蘇建芳

2019年11月22日

附：

1.被告人經(jīng)某某現(xiàn)取保候?qū)徲诰幼〉兀?lián)系方式：1582132****。

2.偵查卷宗二冊(cè)及相關(guān)材料一份。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》復(fù)印件一份。

4.《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份。

5.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后，在五年以?xún)?nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪和不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪的除外。

……

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第六十九條判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無(wú)期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過(guò)三年，拘役最高不能超過(guò)一年，有期徒刑總和刑期不滿(mǎn)三十五年的，最高不能超過(guò)二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過(guò)二十五年。

數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須興。

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類(lèi)相同的，合并執(zhí)行，種類(lèi)不同的，分別執(zhí)行。

第七十條判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決的，應(yīng)當(dāng)對(duì)新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個(gè)判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在新判決決定的刑期以?xún)?nèi)。

第七十四條對(duì)于累犯和犯罪集團(tuán)的首要分子，不適用緩刑。

第二百六十四條盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。

_