廣西壯族自治區(qū)天峨縣人民檢察院

起?訴?書

峨檢刑訴〔2020〕43號

被告人索某某，男，1966年**月**日出生，公民身份號碼4527261966********，壯族，文盲，戶籍所在地**鎮(zhèn)**村**屯**號。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年9月16日被天峨縣公安局取保候?qū)?2020年4月17日被本院重新取保候?qū)彙?/span>

被告人索某甲，男，1974年**月**日出生，公民身份號碼4527261974********，壯族，小學(xué)文化，戶籍所在地廣西壯族自治區(qū)河池市天峨縣**鎮(zhèn)**村**屯**號。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年11月26日被天峨縣公安局取保候?qū)?2020年4月17日被本院重新取保候?qū)彙?/span>

被告人趙某某，男，1967年**月**日出生，公民身份號碼4527261967********，壯族，小學(xué)文化，戶籍所在地**鎮(zhèn)**村**屯**號，因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年11月28日被天峨縣公安局取保候?qū)?2020年4月17日被本院重新取保候?qū)彙?/span>

被告人索某乙，男，1964年**月**日出生，公民身份號碼4527261964********，壯族，初中文化，戶籍所在地廣西壯族自治區(qū)河池市天峨縣**鎮(zhèn)**村**屯**號，因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年11月28日被天峨縣公安局取保候?qū)?2020年4月17日被本院重新取保候?qū)彙?/span>

本案由天峨縣公安局偵查終結(jié)，以被告人索某某、索某甲、索某乙、趙某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年4月15日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同月17日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

天峨縣六排鎮(zhèn)**村**屯與**村**屯因“某某溝”片山林權(quán)屬界線存在糾紛，經(jīng)天峨縣人民政府處理決定，天峨縣人民法院判決和河池市中級人民法院終審判決，在寧某甲等人的誤導(dǎo)宣傳下，**屯村民曲解判決內(nèi)容。2017年天峨縣**林場到該片山林伐木，為爭奪聯(lián)營分紅款，被告人韋某某、寧某甲等人商量以韋某某通知各小組長，再由寧某乙、寧某丙等小組長聯(lián)絡(luò)組民到現(xiàn)場堵路、哄鬧的方式阻工，2017年9月至2018年9月期間，該屯村民到林木運(yùn)輸必經(jīng)路段和伐木現(xiàn)場，采用破壞路橋、聚眾哄鬧、威脅恐嚇等手段毀損財物、阻礙施工，其中被告人韋某某、寧某甲、寧某乙、寧某丁、寧某丙、寧某戊、寧某己、寧某庚、索某丙、索某丁、索某戊、寧某辛、寧某壬、索某己、尹某某、寧某癸（上述人員均另案處理）、索某某、索某甲、索某乙、趙某某積極組織、參與，破壞社會秩序，情節(jié)嚴(yán)重。經(jīng)鑒定，林朵林場采伐林木后運(yùn)輸受阻，造成林木滯留現(xiàn)場無法輸出銷售，影響該林場正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動，林木霉變腐爛直接經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣159.11萬元。

1、2017年9月18日，該屯村民到天峨縣六排鎮(zhèn)**村**屯“某某溝”人工修建的路橋處，以威脅、拆除損毀路橋等方式阻撓天峨縣**林場調(diào)運(yùn)木材。被告人索某某積極參與，表現(xiàn)突出。

2、2018年3月3日，該屯村民得知林朵林場到天峨縣六排鎮(zhèn)**村**屯“**溝”山坡伐木施工后，來到施工處以威脅、哄鬧、堵路等方式阻撓天峨縣林朵林場伐木施工。其中被告人索某某、索某甲、趙某某表現(xiàn)突出，在公安民警及該鎮(zhèn)政府工作人員到場調(diào)解的情況下，**林場**黃某書面妥協(xié)停工，黃某為保其人身安全，被迫作出口頭妥協(xié)決定。因該伙人阻撓，工程被迫停工。

3、2018年9月26日上午，天峨縣**鎮(zhèn)**村**屯村民從索某的朋友圈得知施工消息，被告人索某乙積極參與。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1、物證；2、書證；3、證人證言；4、被告人的供述與辨解；5、鑒定意見；6、現(xiàn)場勘查、辨認(rèn)筆錄；7、視聽資料等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人索某乙、索某某、索某甲、趙某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人索某乙、索某某、索某甲、趙某某通過毀損路橋、聚眾哄鬧、糾纏、威脅恐嚇的方式進(jìn)行堵路阻工，致使天峨縣**林場已采伐的林木滯留伐區(qū)無法運(yùn)出銷售，造成嚴(yán)重?fù)p失，上述被告人的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提出公訴，請依法判處。

此致

天峨縣人民法院

檢??察??員：??韋鑒芩

2020年4月30日

附：

1．被告人索某某、索某甲、索某乙、趙某某現(xiàn)取保候?qū)彛髂衬常?877680****,?索某甲：19977873****，索某乙：1397784****，趙某某：1877680****；

2．訴訟卷拾肆冊和檢察卷壹冊；

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》肆份。