廣東省惠州市惠陽區(qū)人民檢察院

起?訴?書

惠陽檢公訴刑訴〔2018〕753號

被告人童某甲，男，1973年**月**日出生，居民身份證號碼4413211973********，漢族，初中文化，群眾，非公職人員，廣東省惠州市惠陽區(qū)平潭鎮(zhèn)獨石村委會塘背元村42號，因涉嫌敲詐勒索罪、尋釁滋事罪，于2018年6月15日被惠州市公安局惠陽區(qū)分局刑事拘留；2018年7月19日經(jīng)本院批準，于次日被惠州市公安局惠陽區(qū)分局逮捕。

被告人童某乙，男，1994年**月**日出生，居民身份證號碼4413811994********，漢族，初中文化，群眾，非公職人員，廣東省惠州市惠陽區(qū)平潭鎮(zhèn)獨石村委會塘背元村23號，因涉嫌敲詐勒索罪，于2018年6月15日被惠州市公安局惠陽區(qū)分局刑事拘留；2018年7月19日經(jīng)本院批準，于次日被惠州市公安局惠陽區(qū)分局逮捕。

本案由惠州市公安局惠陽區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人童某甲涉嫌敲詐勒索罪、尋釁滋事罪，被告人童某乙涉嫌敲詐勒索罪，于2018年9月18日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人，被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：被告人童某乙、童某甲伙同童某肆、童某丙等23人（均已起訴）實施了以下幾宗犯罪事實：

一、廖某某被敲詐勒索案：

2017年11月29日晚上23時許，被害人廖某某駕駛號牌為粵L6****的攪拌車運載混凝土到惠陽區(qū)**鎮(zhèn)**路**廠，卸好貨后廖某某將攪拌車開到**廠門口對面一空地上清洗卸料斗，清洗過程中，致使部分混凝土傾倒在該空地上（占地面積大約1平方米，經(jīng)查，該土地已被政府征收，權屬是*鎮(zhèn)人民政府）。廖某某準備駕車離開時，被蔡某甲、童某伍二人駕駛的兩部摩托車阻攔，二人把兩部摩托車停在攪拌車的車頭，聲稱廖某某傾倒混凝土的地方是屬于其村的土地，不準廖某某駕車離開。后蔡某甲和童某伍馬上通知**村委會**村民小組的部分村民到場，隨后被告人童某甲、童某乙伙同童某丁、童某戊、童某己、童某六、童某丙、童某柒、童某庚、何某甲、童某捌、童某玖和童某拾（均已起訴）等人陸續(xù)到場。童某六把攪拌車鑰匙拔掉以防司機開車離開，童某丁將一輛白色的吉利牌SUV小汽車，停在攪拌車的車頭位置阻攔攪拌車，防止攪拌車離開。眾人對廖某某進行謾罵和恐嚇，童某丙等人聲稱在廖某某傾倒混凝土空地的旁邊，是屬于其村的土地，也被傾倒了很多混凝土，都是**公司所為，要求廖某某要么把附近土地上被傾倒的混凝土清理干凈，要么給一筆錢由童某丙一方來清理，否則不能離開。廖某某稱附近土地被傾倒的混凝土不是其所為，童某丙等人不予理會，后廖某某聯(lián)系其車隊長黃某某到場，黃某某提出把當晚廖某某傾倒的該部分混凝土清理掉，再賠償一點損失給童某丙等人，遭到童某丙、蔡某甲、童某伍的拒絕。后廖某某報警，**派出所民警到場后，蔡某甲和童某伍把車鑰匙還給廖某某，雙方一直協(xié)調(diào)未果。當晚，童某丁和童某六留在現(xiàn)場看管，防止廖某某開攪拌車離開。

2017年11月30日中午13時許，童某丙向廖某某提出索要人民幣150000元私了此事，廖某某稱沒那么多錢，在場村民對廖某某進行謾罵和恐嚇，后童某丙提出，要價人民幣80000元，廖某某還是稱接受不了，村民再次對廖某某進行謾罵，期間童某己恐嚇要將廖某某埋了，后經(jīng)中間人邱某某協(xié)調(diào)，廖某某被迫答應給付人民幣38000元，并于當天17時許，在攪拌車現(xiàn)場附近的一小店內(nèi)將人民幣38000元交給童某丁等人，童某丁、童某戊、童某伍三人對錢某乙清點，確認無誤后交由童某丁保管，廖某某才得以順利開車離開。交了錢某丙，廖某某要求童某丁等人出具收據(jù)，遭到拒絕。

在收到廖某某給付錢款后的當天晚上，童某丁、童某戊、童某己、童某六、童某丙、童某伍、蔡某甲、童某柒、童某庚、何某甲、童某捌等人聚集在童某丙的家里，每人分得現(xiàn)金人民幣1000元，剩余人民幣21000元繼續(xù)由童某丁保管，用于眾人平時聚餐花銷。2018年1月3日，童某丁請了挖掘機清理被傾倒的混凝土，花費了人民幣1100元。案發(fā)后，已退還人民幣36200元給被害人廖某某。

二、張某某、朱某某被尋釁滋事案：

被害人朱某某和張某某分別購買了惠陽區(qū)**鎮(zhèn)**路**廠對面**土地和**土地，兩塊地皮相隔不遠，原均屬**村委會所有，2006年2月**村委會以人民幣290000元的價格將**路8000平方米土地賣給童某拾壹，后童某拾壹將地分割成小塊賣給他人，其中兩塊地賣給了朱某某和張某某二人。

朱某某和張某某同時請了彭某某來施工建房，2017年11月23日早上11時許，彭某某安排的施工隊準備對張某某的土地打樁，被告人童某甲伙同童某肆、童某壬、童某伍、蔡某乙、童某丙、童某柒、蔡某丙、童某庚、童某丁、童某戊、蔡某甲、童某六和（均已起訴）等人到場阻撓施工。童某伍大喊不準開工，土地有爭議，繼續(xù)開工后果自負。童某甲、童某丙、童某壬、童某庚、童某柒、童某伍等人團團圍住打樁機，童某伍威脅打樁機司機說把車開走，不然扣你的車。童某伍威脅彭某某說不準開工，如果開工就把你的建筑設備扣下，童某丙也對彭某某說這塊土地有爭議，你不要開工。彭某某見狀，想去旁邊朱某某的土地施工，也遭到阻攔，后張某某到場協(xié)商，眾人警告張某某，繼續(xù)蓋房子的話，就是和本地人斗。施工方無奈停工。因村民阻攔，導致施工隊人工誤工費、拖車費、打樁機費等損失合計人民幣10000元。

三、賴正龍被尋釁滋事案：

2018年2月2日14時30分許，被害人賴某某在惠陽區(qū)**路**廠斜對面的地皮上準備施工建房，被告人童某甲伙同童某戊、童某丙、童某捌、童某壬、童某伍、童某己、蔡某丁、何某甲、蔡某甲、何某乙、童某丁、蔡某壹、何某丙、何某丁、童某庚、童某六、蔡某丙、蔡某貳（均已起訴）等人到場阻撓施工。

何某乙等人以**村委會**隊的回扣地面積不夠為由，阻擾施工。何某乙對包工頭童某癸（綽號“四眼明”）說不許開工，此土地有爭議，何某乙走到打樁機旁，讓打樁機師傅不要開工，背靠著打樁機，不讓打樁機運作。何某甲、童某戊、童某伍、蔡某甲超、蔡某丁、蔡某丙等人上前威脅在場駕駛打樁機的兩名師傅說，**隊的村民土地面積若損失，就要打樁機師傅負責。童某甲、何某乙、蔡某甲、蔡某丁、童某壹、童某伍、童某丙、童某壬、童某六、蔡某丙、童某庚、蔡某貳、何某甲、童某貳等人零散站在鉆井機旁，阻擾鉆井機運作。賴某某迫于無奈停工，叫工人離場，導致拉車費和誤工費等各項損失合計人民幣77485元。????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

認定上述犯罪事實的證據(jù)如下：書證；被告人供述和辯解；被害人陳述；證人證言；辨認筆錄；現(xiàn)場勘查筆錄等。

本院認為，被告人童某甲在公共場所起哄鬧事，伙同他人有組織地采用滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢等手段擾亂正常施工，造成施工方經(jīng)濟損失;被告人童某甲、童某乙以非法占有為目的，敲詐勒索他人財物，數(shù)額較大；被告人童某甲的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條和第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪和敲詐勒索罪數(shù)罪并罰追究其刑事責任；被告人童某乙的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。

童某甲、童某乙和童某肆、童某丙等人經(jīng)常糾集在一起，以滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢等手段，在惠陽區(qū)**鎮(zhèn)**村委會**村多次實施違法犯罪活動，為非作惡，欺壓百姓，擾亂正常的經(jīng)濟、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，但尚未形成黑社會性質(zhì)的違法犯罪組織，應當認定為“惡勢力”。被告人童某甲、童某乙為該團伙一般成員。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

??????此致

惠州市惠陽區(qū)人民法院

檢察員：萬春楊

2018年11月1日

附：

????1.被告人現(xiàn)押于惠陽區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)8冊。