湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院

起 訴 書

武東湖檢公訴刑訴〔2020〕71號

　　被告人童某某，男，1982年**月**日出生，居民身份證號碼4207031982********，漢族，專科文化程度，無固定職業(yè)，出生地湖北省鄂州市，住武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)**號**棟**單元**室（戶籍所在地湖北省鄂州市華容區(qū)**鎮(zhèn)**號）。因涉嫌放火罪，于2019年9月18日被武漢市公安局武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)分局刑事拘留；同年12月12日經(jīng)武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院以無社會危險性不批準(zhǔn)逮捕，同日由武漢市公安局武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)分局取保候?qū)彙?/span>2020年1月6日由武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院取保候?qū)彛?012年1月15日經(jīng)武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由武漢市公安局武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)分局執(zhí)行。

本案由武漢市公安局武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人童某某涉嫌放火罪，于2019年12月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，為其申請法律援助，依法訊問了被告人，聽取了被告人及被害人的意見，審查了全部案件材料。因案情復(fù)雜，本院于2020年1月10日決定延長審查期限半個月。

經(jīng)依法審查查明：2018年8月，**超市（湖北）有限公司本區(qū)雄楚大道**店提前結(jié)束租賃合約，由此與被告人童某某等承租商戶產(chǎn)生矛盾。同年9月17日晚，被告人童某某等多名商戶為維權(quán)，在該超市門口阻撓超市運轉(zhuǎn)貨物希望該超市解決押金問題。同日23時許，上述商戶欲上樓找超市領(lǐng)導(dǎo)協(xié)商商鋪押金一事，遭到超市保安人員孫某某、員工陳某某等阻擾。在此過程中，被告人童某某在超市門前人員密集的狹窄通道（旁邊停放運送貨物的汽車），用打火機點燃隨身攜帶的酒精濃度95%的500mL 液態(tài)酒精一瓶，導(dǎo)致酒精瓶迅速燃燒。被告人童某某隨即匆忙將燃燒酒精瓶丟棄，造成周圍人員恐慌和逃散，造成孫某某眼睛被燃燒酒精灼傷、劉某某褲子燃燒。隨后，被告人童某某被周圍群眾制止并移送公安機關(guān)。后經(jīng)鑒定，被告人童某某屬于激情反應(yīng)，為限制（部分）刑事責(zé)任能力。

到案后，被告人童某某家屬代為賠償孫某某人民幣3500元，賠償劉某某人民幣3000元，并均獲得諒解。**超市（湖北）有限公司與被告人童某某家屬簽訂《商鋪租賃補充協(xié)議》解決雙方的爭議，并對被告人童某某的行為表示諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.扣押決定書及清單、病歷照片、調(diào)解協(xié)議、諒解書、《商鋪租賃補充協(xié)議》、回復(fù)函、發(fā)案及破案經(jīng)過等書證；2.涉案酒精瓶物證照片；3.證人唐某某的證言；4.被害人孫某某、劉某某的陳述；5.被告人童某某的供述及辯解；6.扣押筆錄、人身檢查筆錄等；7.司法鑒定意見書等；8.案發(fā)現(xiàn)場視頻錄像等。

本院認為，被告人童某某在人員密集的公共場所故意放火危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以放火罪追究其刑事責(zé)任。被告人童某某作案時系限制（部分）刑事責(zé)任能力的成年人，其具有《中華人民共和國刑法》第十八條第三款規(guī)定的情節(jié)，依法應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但可以從輕或減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院　

檢 察 員：劉 惠

2020年1月15日　

附：

1．被告人童某某被羈押于武漢市第四看守所；

2．案卷材料和證據(jù)2冊，光盤2張。

3．證人名單1份。