樟樹市人民檢察院

起 訴 書

樟檢公訴刑訴〔2018〕189號(hào)

被告人童某某，男，1982年**月**日出生，身份證號(hào)碼3622031982********，漢族，高中文化，農(nóng)民，戶籍所在地江西省樟樹市，住樟樹市**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。因涉嫌強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪，于2018年4月4日被樟樹市公安局刑事拘留；同年5月2日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日被樟樹市公安局逮捕。

被告人彭某甲，男，1989年**月**日出生，身份證號(hào)碼3622031989********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地江西省樟樹市，住樟樹市**鎮(zhèn)**村**組。因涉嫌敲詐勒索罪，于2018年2月14日被樟樹市公安局刑事拘留；同年3月23日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日被樟樹市公安局逮捕。

被告人張某某，男，1979年**月**日出生，身份證號(hào)碼3622031979********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地江西省樟樹市，住樟樹市**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。因涉嫌敲詐勒索罪，于2018年3月1日被樟樹市公安局刑事拘留；同年3月23日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日被樟樹市公安局逮捕。

本案由樟樹市公安局偵查終結(jié)，以被告人童某某、彭某甲、張某某涉嫌強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪，于2018年5月22日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2018年5月23日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。本院于2018年7月6日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2018年8月6日補(bǔ)查重報(bào)。本院于2018年6月23日、2018年9月6日兩次延長(zhǎng)審查起訴期限15天。

經(jīng)依法審查查明：

被告人童某某系本市**鎮(zhèn)**村**組**組組長(zhǎng)，被告人張某某系樟樹市**鎮(zhèn)**村**組**組會(huì)計(jì)，被告人彭某甲系樟樹市**鎮(zhèn)**村**組組長(zhǎng)彭某乙之子。自2013年以來，三被告人經(jīng)常糾集在一起，利用被害人尹某某所在恒富雅苑項(xiàng)目部地處樟樹市臨江鎮(zhèn)臨江村東門組的便利，以到工地鬧事、阻礙工程順利施工相威脅，在恒富雅苑項(xiàng)目部開發(fā)過程中多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，謀取非法利益，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，系惡勢(shì)力犯罪。具體犯罪事實(shí)如下：

一、敲詐勒索罪

1、2013年9月份左右，被告人童某某、彭某甲、張某某找到恒富雅苑項(xiàng)目的董事長(zhǎng)尹某某、股東楊某某等人，在項(xiàng)目部辦公室談安保費(fèi)一事，三被告人威脅不給錢就到工地鬧事，不給錢項(xiàng)目部就無(wú)法順利施工，尹某某等人迫于三被告人的壓力，被迫同意每人每月支付2700元安保費(fèi)，截至2015年8月，三被告人共計(jì)領(lǐng)取13.23萬(wàn)元，其中童某某領(lǐng)取8100元，彭某甲、張某某兩人各領(lǐng)取了6.21萬(wàn)元。三人領(lǐng)取安保費(fèi)用后，從來沒有在項(xiàng)目部上班，也沒有為項(xiàng)目部創(chuàng)造任何價(jià)值。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、書證：領(lǐng)條；2、證人聶某某、蘆某某、程某某、陳某某、蘭某某、張某某等人證言；3、被害人楊某某、尹某某、鐘某某的陳述；4、被告人童某某、彭某甲、張某某的供述與辯解。

2、2015年12月份左右，恒富雅苑項(xiàng)目部將小區(qū)綠化、硬化等附屬工程承包給了承建商蘭某某，被告人童某某、張某某、彭某甲等人以項(xiàng)目部之前答應(yīng)讓他們承做為由，多次阻止蘭某某的施工隊(duì)施工。后經(jīng)過項(xiàng)目部、蘭某某、被告人童某某等人三方協(xié)商，項(xiàng)目部出資一萬(wàn)五千元給被告人童某某作為沒有做到該項(xiàng)目的補(bǔ)償，隨后項(xiàng)目部楊金保通過尹某某的賬戶向被告人童某某的銀行賬戶打款1.5萬(wàn)元。

案發(fā)后，被告人張某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、書證：匯款憑證、證明；2、證人蘭某某、鐘某某證言；3、被害人楊某某、尹某某的陳述；4、被告人童某某的供述與辯解。

二、強(qiáng)迫交易罪

2013年9月份，被告人童某某出面找到尹某某要投資200萬(wàn)元人民幣在恒富雅苑二期項(xiàng)目，尹某某等人迫于被告人童某某等人在工地和售樓鬧事的壓力，不得已與被告人童某某簽訂了“投資協(xié)議”， 協(xié)議約定，被告人童某某向尹某某投資200萬(wàn)元，尹某某承諾第一年每月底向被告人童某某支付5萬(wàn)元投資回報(bào)，第二年每?jī)蓚€(gè)月一次向被告人童某某支付20萬(wàn)元投資回報(bào)，兩年投資期滿，本金200萬(wàn)元一次性歸還。尹某某在一年半左右的時(shí)間里共向被告人童某某支付90多萬(wàn)元人民幣高額利息，之后陸續(xù)歸還了200萬(wàn)元本金。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、書證：投資協(xié)議、匯款憑證；2、被害人陳述：被害人楊某某、尹某某、鐘某某的陳述；3、同案人彭某甲供述；4、被告人童某某的供述與辯解。

本院認(rèn)為，被告人童某某以威脅手段強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，交易數(shù)額200萬(wàn)元，情節(jié)嚴(yán)重；以非法占有為目的，伙同他人對(duì)被害人實(shí)施威脅，強(qiáng)行索取他人財(cái)物14.73萬(wàn)元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十六條第二項(xiàng)、第二百七十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條的規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰。本案系共同犯罪，同時(shí)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款之規(guī)定。

被告人彭某甲、張某某以非法占有為目的，伙同他人對(duì)被害人實(shí)施威脅，強(qiáng)行索取他人財(cái)物14.73萬(wàn)元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。本案系共同犯罪，同時(shí)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款之規(guī)定。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，依法提起公訴。

此致

樟樹市人民法院

檢察員：戴小寒

2018年9月21日

附：

1.被告人童某某、彭某甲、張某某羈押于樟樹市看守所；

2.案卷材料和證據(jù)3冊(cè)。