起 訴 書(shū)
本案由常州市公安局鐘樓分局偵查終結(jié),以被告人章某涉嫌販賣(mài)毒品罪,于2020年3月18日向本院移送審查起訴。本院受理后,于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人及其值班律師尹濤的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
被告人章某于2014年7月30日晚,在常州市鐘樓區(qū)藍(lán)天花園28幢丙單元105室,向吸毒人員章某某販賣(mài)甲基苯丙胺(冰毒)0.19克,得款人民幣100元。
案發(fā)后,毒品及毒資均全部被公安機(jī)關(guān)扣押;被告人章某如實(shí)供述了自己的罪行。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.受案登記表、刑事判決書(shū)等書(shū)證;
2.證人章某某的證言;
3.被告人章某的供述和辯解;
4.常州市公安局物證鑒定所出具的檢驗(yàn)報(bào)告書(shū);
5.被告人章某、證人章某某的辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人章某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人章某販賣(mài)甲基苯丙胺不滿(mǎn)十克,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第一、四款的規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以販賣(mài)毒品罪追究其刑事責(zé)任。被告人章某認(rèn)罪認(rèn)罰,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。被告人章某在判決宣告后,刑罰執(zhí)行完畢以前,發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條、第七十條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人章某曾因犯販賣(mài)毒品罪被判過(guò)刑,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十六條的規(guī)定,是毒品再犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人章某如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條、第二百一十四條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
江蘇省常州市鐘樓區(qū)人民法院
檢察官:欒謀勇
2020年4月3日
附:
1.被告人章某現(xiàn)取保候?qū)徲谄渥∷亍?/span>
2.案卷材料和證據(jù)1冊(cè)。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》1份。
4.《量刑建議書(shū)》1份。
5.銀行存單1張。
成為第一個(gè)評(píng)論者