北京市豐臺區(qū)人民檢察院

起?訴?書

京豐檢三部刑訴〔2019〕1042號

被告人穆某某，男，1968年**月**日出生，公民身份號碼1101061968********，漢族，大專文化程度，案發(fā)前系北京市豐臺區(qū)**村綜合治理辦公室**，出生地北京市，戶籍所在地北京市豐臺區(qū)**村**號。因涉嫌尋釁滋事罪，于2013年9月6日被北京市公安局豐臺分局刑事拘留，同年10月5日被北京市公安局豐臺分局取保候?qū)?，?014年12月17日被解除取保候?qū)?。因涉嫌敲詐勒索罪，于2018年2月1日被北京市公安局豐臺分局刑事拘留，同年3月8日被北京市公安局豐臺分局取保候?qū)?，?jīng)本院批準，于2019年1月10日被北京市公安局豐臺分局逮捕。

被告人張某甲，男，1980年**月**日出生，公民身份號碼1101061980********，漢族，高中文化程度，案發(fā)前系北京市豐臺區(qū)**村聯(lián)防隊**，出生地北京市，戶籍所在地北京市豐臺區(qū)**村**號。因涉嫌尋釁滋事罪，于2013年9月6日被北京市公安局豐臺分局刑事拘留，同年10月5日被北京市公安局豐臺分局取保候?qū)彛?014年12月17日被解除取保候?qū)?。因涉嫌敲詐勒索罪，于2018年2月1日被北京市公安局豐臺分局刑事拘留，同年3月8日被北京市公安局豐臺分局取保候?qū)彛?019年3月8日被本院取保候?qū)彛?019年8月14日經(jīng)本院決定被北京市公安局豐臺分局逮捕。

本案由北京市公安局豐臺分局偵查終結(jié)，以被告人穆某某、張某甲涉嫌敲詐勒索罪，于2019年3月1日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年3月1日已告知被告人穆某某、張某甲有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，于2019年3月1日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人穆某某、張某甲，聽取了被告人及辯護人的意見，審查了全部案件材料。其間，因部分事實不清、證據(jù)不足退回偵查機關(guān)補充偵查兩次（自2019年4月11日至4月25日、自2019年6月5日至7月3日）；因案情復雜，延長審查起訴期限三次（自2019年4月2日至4月10日、自2019年5月26日至6月4日、自2019年8月4日至8月18日）。

經(jīng)依法審查查明：

2013年9月1日19時許，被告人穆某某在本市豐臺區(qū)楊樹莊，因被害人夏某甲家中車輛卸貨造成道路堵塞，與夏某甲及其丈夫杜某某發(fā)生口角。后被告人穆某某、張某甲、郝某某（另案處理）糾集官某某（另案處理）等十余名保安，闖入豐臺區(qū)楊樹莊164號被害人租賃的房屋內(nèi)，對被害人夏某乙、夏某丙、夏某甲等人進行毆打，致夏某乙左上頜竇前壁骨折、左側(cè)上唇裂傷、右側(cè)眉弓裂傷、右側(cè)顴弓處裂傷；致被害人夏某甲左耳廓挫裂傷，全身多處皮膚擦傷，軟組織挫傷；致被害人夏某丙右眼外傷，右眼眉弓皮膚裂傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，夏某乙的身體損傷程度為輕傷二級，夏某丙、夏某甲的身體損傷程度均為輕微傷。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：診斷證明書、手機通話記錄、調(diào)解協(xié)議書、收據(jù)、保安服務合同、公司資質(zhì)證明、常住人口身份信息；2.證人證言：證人郝某某、官某某、杜某某等人的證言；3.被害人陳述：被害人夏某乙、夏某丙、夏某甲等人的陳述；4.被告人供述與辯解：被告人穆某某、張某甲的供述與辯解；5.辨認筆錄：穆某某、張某甲、郝某某等人的辨認筆錄；6.?鑒定意見：法醫(yī)學鑒定意見書、鑒定意見補充說明；7.?視聽資料：監(jiān)控錄像；8.其他證明材料：破案報告、到案經(jīng)過。

2017年2月至8月間，被告人穆某某在擔任本市豐臺區(qū)**村綜合治理辦公室**期間，組織其下屬保安隊員、聯(lián)防隊員，對在該村內(nèi)拋棄廢棄家具、垃圾的司機、車主，采用“扣押”車輛的方式，勒索高額的“垃圾清運費”，并將上述錢款據(jù)為已有。其中，勒索被害人張某乙人民幣五千元；勒索被害人曹某某人民幣五千元；勒索被害人仉某某人民幣三萬元，后因被害人拒絕未得逞。

被告人穆某某、張某甲于2018年1月31日被北京市公安局豐臺分局刑事偵查支隊抓獲。被告人穆某某自愿如實供述了犯罪事實。涉案廂式貨車已起獲并發(fā)還被害人仉某某。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：白色廂式貨車照片、貨車鑰匙照片、扣押現(xiàn)金的照片、扣車交款記錄、營業(yè)執(zhí)照復印件、道路運輸經(jīng)營許可證、車輛行駛證、車輛損失證明、行政處罰決定書、**村村民自治章程、**村主任以上會議記錄、**村委會工作報告、防塵網(wǎng)報銷材料等；2.證人證言：證人張某甲、張某丙、彭某某、趙某某、張某丁、龍某某、陳某某、宋某某、庹某某等人的證言；3.被害人陳述：被害人仉某某、張某乙、曹某某的陳述；4.被告人供述與辯解：被告人穆某某的供述與辯解；5.辨認、搜查等筆錄：仉某某、曹某某、宋某某等人的辨認筆錄、搜查筆錄；6.鑒定意見：司法鑒定意見書；7.視聽資料：錄音文件；8.其他證明材料：破案報告、到案經(jīng)過、扣押物品清單、發(fā)還物品清單。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人穆某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人穆某某、張某甲結(jié)伙隨意毆打他人，致一人輕傷、二人輕微傷，情節(jié)惡劣；被告人穆某某多次敲詐勒索他人財物，數(shù)額較大，被告人穆某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第二百七十四條，被告人張某甲的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪、敲詐勒索罪追究被告人穆某某的刑事責任，應當以尋釁滋事罪追究被告人張某甲的刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

北京市豐臺區(qū)人民法院

檢??察??官?李憶南

2019年8月18日

附件：1.被告人穆某某、張某甲現(xiàn)均羈押于北京市豐臺區(qū)看守所

2.案卷材料和證據(jù)四十三冊

3.認罪認罰具結(jié)書一份

4.量刑建議書一份