福州市鼓樓區(qū)人民檢察院

起?訴?書

鼓檢一部刑訴〔2020〕43號

被告人程世澤，男，1963年**月**日出生，公民身份號碼5122011963********，漢族，初中文化程度，無固定職業(yè)，戶籍所在地重慶市萬州區(qū)**路**段**號**單元**，現(xiàn)住重慶市萬州區(qū)**小區(qū)**棟**室。2017年5月9日因吸毒被重慶市公安局沙坪壩區(qū)分局行政拘留十五日但因患有疾病而停止執(zhí)行。因涉嫌販賣毒品罪，于2019年11月21日被福州市公安局鼓樓分局刑事拘留，于2019年11月21日至同年11月25日臨時羈押于重慶市萬州區(qū)看守所，于2019年12月17日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同日由福州市公安局鼓樓分局執(zhí)行逮捕。

被告人駱某甲，女，1970年**月**日出生，公民身份號碼5122011970********，漢族，初中文化程度，無固定職業(yè)，戶籍所在地重慶市萬州區(qū)**段**路**號**號，現(xiàn)住重慶市萬州區(qū)**路**號**座**單元。2017年5月9日因吸毒被重慶市公安局沙坪壩區(qū)分局行政拘留十五日。因犯販賣毒品罪，于2009年1月5日被福州市鼓樓區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣2000元，于2009年4月4日刑滿釋放；因犯販賣毒品罪，于2010年9月21日被福州市晉安區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣3000元，于2011年6月2日刑滿釋放。因涉嫌販賣毒品罪，于2019年11月23日被福州市公安局鼓樓分局刑事拘留，于2019年11月23日至同年11月25日臨時羈押于重慶市萬州區(qū)看守所，于2019年12月17日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同日由福州市公安局鼓樓分局執(zhí)行逮捕。

被告人駱某乙，男，1996年**月**日出生，公民身份號碼5001011996********，漢族，中專文化程度，無固定職業(yè)，住重慶市萬州區(qū)**路**段**號**號樓**單元**。因涉嫌販賣毒品罪，于2019年11月21日被福州市公安局鼓樓分局刑事拘留，于于2019年11月21日至同年11月25日臨時羈押于重慶市萬州區(qū)看守所，于2019年12月17日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同日由福州市公安局鼓樓分局執(zhí)行逮捕。

本案由福州市公安局鼓樓分局偵查終結(jié)，以被告人程世澤、駱某甲、駱某乙涉嫌販賣毒品罪，于2020年2月12日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，審查了全部案件材料。本院依法于2020年3月20日退回偵查機關(guān)補充偵查，延長審查起訴期限二次。被告人同意本案適用簡易程序。

經(jīng)依法審查查明：

2019年11月8日，林某某聯(lián)系被告人程世澤、駱某甲購買海洛因并向被告人程世澤建行賬戶轉(zhuǎn)賬2300元，后被告人駱某甲與駱某乙購買了桃片糕，由被告人程世澤將一袋重2.82克的海洛因包裝在桃片糕后，委托被告人駱某乙將毒品寄至福州。被告人駱某乙明知所寄物品系毒品的情況下，仍將含有毒品的桃片糕從重慶市萬州區(qū)申家書房孫家書房加油站佳益超市寄至福州市鼓樓區(qū)華林路19-1號傳成茶生活體驗館，后民警于2019年11月9日在傳成茶生活體驗館查獲上述海洛因。

被告人程世澤于2019年11月20日在重慶市萬州區(qū)青龍石農(nóng)業(yè)銀行對面被抓獲，民警當(dāng)場從其身上查獲十一袋合計重8.5克的甲基苯丙胺（冰毒）、一袋重0.51克的甲基苯丙胺片劑（俗稱“麻果”），六袋合計重1.3克的海洛因；被告人駱某甲于2019年11月20日在重慶市萬州區(qū)**路**號**座**樓被抓獲；被告人駱某乙于2019年11月20日在重慶市萬州區(qū)**路**號小區(qū)內(nèi)被抓獲，民警當(dāng)場從其身上查獲駱某甲讓其丟棄的5袋合計重4.62克的海洛因。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證：涉案毒品照片、快遞包裝箱照片等；

2.書證：戶籍證明、到案經(jīng)過、中國建設(shè)銀行存款憑條、臨時羈押證明書、扣押決定書、扣押物品清單、現(xiàn)場檢測報告書、毒品實物繳交收據(jù)、刑事判決書、刑滿釋放證明書、行政處罰決定書等；

3.證人林某某、連某某的證言；

4.被告人程世澤、駱某甲、駱某乙的供述與辯解；

5.鑒定意見：福州市公安局物證鑒定所出具的檢驗報告、鑒定書；

6.辨認(rèn)等筆錄：被告人程世澤對被告人駱某甲、駱某乙的辨認(rèn)，被告人駱某乙對被告人程世澤、駱某甲的辨認(rèn)，證人林某某對被告人程世澤、駱某甲的辨認(rèn)，毒品稱量筆錄等；

7.電子數(shù)據(jù)：證人林某某與被告人駱某甲的微信聊天記錄、手機通話記錄、短信記錄截圖等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。本案被告人駱某甲、駱某乙對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人程世澤、駱某甲、駱某乙違反國家對毒品的管理法規(guī)，共同販賣、運輸海洛因2.82克；另被告人程世澤單獨販賣甲基苯丙胺9.01克、海洛因1.3克，被告人駱某甲單獨販賣海洛因4.62克，被告人程世澤的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第三款，第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以販賣、運輸毒品罪追究其刑事責(zé)任。被告人駱某甲、駱某乙的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第四款，第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以販賣、運輸毒品罪追究其刑事責(zé)任。被告人駱某甲曾因販賣毒品罪被判過刑，又犯販賣毒品罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百五十六條之規(guī)定，系毒品再犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人程世澤、駱某甲有違法記錄，酌情從重處罰。被告人程世澤、駱某甲在共同犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條之規(guī)定，是主犯；被告人駱某乙在共同犯罪中起次要、輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人程世澤、駱某甲、駱某乙如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。本院建議對被告人程世澤判處有期徒刑七年二個月，并處罰金人民幣5000元；對被告人駱某甲判處有期徒刑二年八個月，并處罰金人民幣5000元；對被告人駱某乙判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣3000元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，建議適用簡易程序，請依法判處。

此致

福州市鼓樓區(qū)人民法院

檢察員：許璧尊

2020年5月25日

附：

1.被告人程世澤、駱某乙現(xiàn)羈押于福州市第一看守所，被告人駱某甲現(xiàn)羈押于福州市第二看守所。

2.案卷材料和證據(jù)六冊。

3.證人、鑒定人名單。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書》二份。

5.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》二份。

主要法律條文：

1.《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第三款、第四款

走私、販賣、運輸、制造毒品，無論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰。

走私、販賣、運輸、制造鴉片二百克以上不滿一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不滿五十克或者其他毒品數(shù)量較大的，處七年以上有期徒刑，并處罰金。

走私、販賣、運輸、制造鴉片不滿二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不滿十克或者其他少量毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

2.《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

3.《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十六條

組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。

對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。

對于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

4.《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十七條

在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

5.《中華人民共和國刑法》第六十七條

犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
　　被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

6.《中華人民共和國刑法》第三百五十六條

因走私、販賣、運輸、制造、非法持有毒品罪被判過刑，又犯本節(jié)規(guī)定之罪的，從重處罰。

7.《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款

人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。