起 訴 書
本案由衡水市冀州區(qū)公安局偵查終結(jié),以被告人秦某某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪,于2020年3月25日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問了被告人,聽取了被告人及值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:被告人秦某某于2015年12月份從同村的孟某某(已訴)手中購買了一輛白色的雷軍牌純電動汽車,該車系孟某某伙同張某某(已訴)于2015年12月5日從衡水市冀州區(qū)盜竊所得。被告人秦某某在孟某某沒有提供車輛合格證及合法購車手續(xù)的情況下,仍與其商定以12000元的價格購買該電動汽車,其先行支付10000元后交付該車。后被同村人提醒該車輛可能系被盜車輛,其找到孟某某要求退車,被孟某某拒絕后,其以不再給付另外2000元為由繼續(xù)使用該車。其對該車輛來源產(chǎn)生懷疑后,未主動查詢該車來源,亦未主動向公安機關(guān)說明情況。在明確得知該車系被盜車輛后,仍未向公安機關(guān)說明情況,只是將車輛一直放置在房后空地不再使用。經(jīng)衡水市冀州區(qū)發(fā)展改革創(chuàng)新局鑒定,該被盜車輛被盜時的價格為23600元。被告人在得知自己被上網(wǎng)追逃后,主動到公安機關(guān)自首,且到案后自愿如實供述自己的罪行,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下:
1書證;
2證人證言;
3被告人的供述與辯解;
4鑒定意見;
5辨認(rèn)筆錄
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認(rèn)定指控事實。被告人秦某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人秦某某在非機動車交易場所,且沒有任何證件手續(xù)的情況下,以明顯低于市場價格購買電動汽車,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
檢察員:焦世會 ???
附:
????1.被告人現(xiàn)被取保候?qū)徳诩摇?/span>
2.偵查卷2冊,檢察卷1冊。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。
成為第一個評論者