上海市閔行區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬閔檢一部刑訴〔2019〕3443號(hào)

被告人秦某某，男，1991年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：4127281991********，漢族，高中文化，原系上海**設(shè)備有限公司職員，戶籍在河南省沈丘縣**鄉(xiāng)**莊**村**莊**號(hào)，在滬暫住閔行區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**號(hào)**室。2019年7月18日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，同年8月13日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

被告人李某甲，曾用名李某丙，男，1989年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：5137211989********，漢族，初中文化，原系上海**設(shè)備有限公司職員，戶籍在四川省通江縣**鎮(zhèn)**街**號(hào)**單元**樓**號(hào)，在滬暫住閔行區(qū)江**路**弄**號(hào)**室。2019年7月24日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，同年8月13日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

被告人胡某某，男，1980年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3208271980********，漢族，初中文化，來(lái)滬務(wù)工人員，戶籍在江蘇省泗洪縣**鎮(zhèn)**路**組**號(hào)，在滬暫住閔行區(qū)**鎮(zhèn)**苑1**號(hào)**室。2011年5月9日因犯破壞電力設(shè)施罪被江蘇省泗洪縣人民法院判處有期徒刑二年三個(gè)月。2019年7月18日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，同年8月13日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

被告人李某乙，曾用名李某丁，男，1981年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3208271981********，漢族，初中文化，來(lái)滬務(wù)工人員，戶籍在江蘇省宿遷市宿城區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，在滬暫住閔行區(qū)**鎮(zhèn)**苑**號(hào)**室。2019年7月18日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，同年8月13日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

被告人王某某，曾用名王某乙，男，1985年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3729261985********，漢族，高中文化，來(lái)滬務(wù)工人員，戶籍在山東省巨野縣**鎮(zhèn)**莊**村**村**號(hào)，在滬暫住閔行區(qū)**鎮(zhèn)**苑**號(hào)**室。2019年7月18日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，同年8月13日經(jīng)本院審查不批準(zhǔn)逮捕，同日由上海市公安局閔行分局取保候?qū)彙?/span>

被告人張某某，男，1986年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3729261986********，漢族，初中文化，來(lái)滬務(wù)工人員，戶籍在山東省巨野縣**鎮(zhèn)**村**村**號(hào)。2019年8月20日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，同年9月2日經(jīng)本院審查不批準(zhǔn)逮捕，同日由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被告人秦某某、李某甲、胡某某、李某乙、王某某、張某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年9月5日移送本院審查起訴。本院受理后，依法告知各被告人有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；依法訊問了被告人，聽取了被告人及辯護(hù)人和值班律師的意見，審查了全部案件材料。各被告人均同意適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年7月16日22時(shí)42分許，被告人秦某某、李某甲、和其同事丁某某、許某某等人酒后在本市閔行區(qū)**鎮(zhèn)**小區(qū)**道與被告人胡某某、李某乙、王某某、張某某等人相遇時(shí)，因瑣事發(fā)生口角，繼之由被告人秦某某首先挑釁并出手與胡某某發(fā)生肢體沖突，接著雙方多人推搡互毆。期間，雙方均有多人與對(duì)方互毆，造成現(xiàn)場(chǎng)公共秩序混亂，居民受擾。其中，被告人秦某某、李某甲、胡某某、李某乙、王某某、張某某積極參與打斗，斗毆造成雙方均有人員受傷。經(jīng)鑒定，秦某某、丁某某、胡某某、李某乙四人構(gòu)成輕微傷。

發(fā)案后，被告人秦某某被公安民警當(dāng)場(chǎng)抓獲，被告人胡某某、李某乙、王某某于次日向公安機(jī)關(guān)投案自首，同年7月24日被告人李某甲向公安機(jī)關(guān)自首，同年8月20日被告人張某某被公安民警抓獲，到案后各被告人均如實(shí)供述了自己的犯罪行為。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1、**小區(qū)保安人員李某戊的證言證實(shí)，2019年7月16日22時(shí)40分許，在**小區(qū)**道上（近**號(hào)樓）兩撥人員發(fā)生互毆，雙方均有多人參與打架，現(xiàn)場(chǎng)秩序混亂，居民受擾，故其報(bào)警。

2、證人廖某某、康某某、周某某、杲某某、楊某某、趙某某的證言和有關(guān)辨認(rèn)筆錄，涉案人員丁某某、許某某的陳述和辨認(rèn)筆錄，公安機(jī)關(guān)調(diào)取的發(fā)案現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻及相關(guān)視頻截圖證實(shí)，被告人秦某某、李某甲及其同事丁某某、許某某等人與被告人胡某某、李某乙、王某某、張某某等人打架斗毆。其中，被告人秦某某首先挑釁對(duì)方并動(dòng)手，引起雙方打斗，被告人胡某某、李某甲、李某乙、王某某、張某某積極參與。

3、上海**科技有限公司司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》證實(shí)，斗毆造成秦某某、胡某某、丁某某、李某乙分別構(gòu)成輕微傷。

4、公安機(jī)關(guān)出具的《辦案說(shuō)明》、《工作情況》、調(diào)取的人口信息資料、戶籍證明、江蘇省泗洪縣人民法院出具的《刑事判決書》證實(shí)，本案發(fā)案、破案及在案各被告人的到案經(jīng)過情況和戶籍、身份、前科情況。

5、被告人秦某某、李某甲、胡某某、李某乙、王某某、張某某的供述和辨認(rèn)筆錄證實(shí)，本案事實(shí)。

上述證據(jù)來(lái)源及收集程序合法，內(nèi)容客觀、真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。六名被告人對(duì)指控的事實(shí)及證據(jù)均無(wú)異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人秦某某、李某甲、胡某某、李某乙、王某某、張某某無(wú)視社會(huì)法制和公德，在公共場(chǎng)所聚眾斗毆，嚴(yán)重?cái)_亂公共秩序，并造成多人輕微傷的后果，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究刑事責(zé)任，且適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款之規(guī)定，屬共同犯罪。被告人秦某某、張某某能如實(shí)供述自己的罪行，被告人李某甲、胡某某、李某乙、王某某有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款、第一款之規(guī)定，可分別從輕處罰。建議判處被告人秦某某五個(gè)月以上六個(gè)月以下拘役；判處被告人李某甲、胡某某四個(gè)月以上五個(gè)月以下拘役；判處被告人李某乙、王某某、張某某四個(gè)月以上五個(gè)月以下拘役，可以適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

檢察員：馮又鶴

2019年9月29日

附：

1、被告人秦某某、李某甲、胡某某、李某乙現(xiàn)羈押于上海市閔行區(qū)看守所；被告人王某某（聯(lián)系電話：1339620****）、張某某（聯(lián)系電話：13127575****）現(xiàn)被取保候?qū)彙?/span>

2、偵查卷宗四冊(cè)。

3、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》六份。

4、《適用簡(jiǎn)易程序建議書》一份。

5、相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百九十二條聚眾斗毆的，對(duì)首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……

第二十五條共同犯罪是指兩人以上共同故意犯罪。

……

第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；……

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為被告人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

_