上海市奉賢區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬奉檢一部刑訴〔2020〕1673號

被告人石鋒中，男，1982年**月**日生，公民身份號碼：4127021982********，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍在河南省周口市**鎮(zhèn)**樓村**號院。2004年6月因犯盜竊罪被原上海市南匯區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一千元；2007年3月因犯盜竊罪被江蘇省南京市建鄴區(qū)人民法院判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四千元；2015年10月因犯盜竊罪被上海市嘉定區(qū)人民法院判處有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣二千元；2016年7月因犯盜竊罪被江蘇省張家港市人民法院判處拘役三個月，并處罰金人民幣一千元；2016年12月因犯盜竊罪被上海市閔行區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一千元；2018年2月因犯盜竊罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千元；2018年8月因犯盜竊罪被上海市奉賢區(qū)人民法院判處拘役五個月，并處罰金人民幣一千元；2019年3月因犯盜竊罪被上海市金山區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一千元；2020年2月因犯盜竊罪被上海市奉賢區(qū)人民法院判處拘役五個月，并處罰金人民幣一千元；2005年2月因盜竊行為被原上海市勞動教養(yǎng)委員會決定收容勞動教養(yǎng)一年；2017年10月因盜竊行為被上海市公安局嘉定分局處行政拘留十日。因涉嫌盜竊罪，于2020年4月4日被上海市公安局奉賢分局刑事拘留，2020年4月20日經(jīng)本院批準并由該局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局奉賢分局偵查終結(jié)，以被告人石鋒中涉嫌盜竊罪，于2020年6月16日移送本院審查起訴。本院受理后，于2020年6月18日告知被告人有權(quán)委托辯護人、被害人有權(quán)委托訴訟代理人，于2020年7月2日告知被告人認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果；依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見。被告人石鋒中同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年10月28日下午，被告人石鋒中至本市奉賢區(qū)**鎮(zhèn)**村**號被害人汪某某暫住處，采取擰開掛鎖的方式，入室竊得現(xiàn)金人民幣300元及汪某某身份證一張。

2020年4月2日9時許，被告人石鋒中至本市奉賢區(qū)**鎮(zhèn)**村**號**室被害人韓某某暫住處，采用擰開掛鎖的方式，入室竊得價值人民幣320元的VIVO牌手機1部。

2020年4月2日15時許，被告人石鋒中至本市奉賢區(qū)**鎮(zhèn)**村**號**室被害人吳某某暫住處，采用擰開掛鎖的方式入室，未竊得財物。

之后，被告人石鋒中至本市奉賢區(qū)**鎮(zhèn)**村**號**室被害人許某某暫住處，采用擰開掛鎖的方式，入室竊得柜子里包內(nèi)現(xiàn)金人民幣1080元和價值人民幣800元的阿瑪尼電子手表1塊、綠色掛墜1個。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.被害人韓某某、吳某某、許某某、汪某某的陳述證實，其分別于上述時間被竊上述財物的事實。

2.現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄、提取痕跡物證登記表、現(xiàn)場照片證實，被竊戴家村702號的現(xiàn)場情況。

3.上海市公安局奉賢分局物證鑒定所檢驗報告、鑒定書證實，不能排除戴家村702號現(xiàn)場門掛鎖搭扣上涂取物檢材檢出的生物物質(zhì)為被告人石鋒中所留。

4.上海市公安局奉賢分局扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單及照片、發(fā)還物品清單證實，民警于2020年4月4日從被告人石鋒中處扣押人民幣895元、阿瑪尼手表1塊、綠色玉石1個、手機SIM卡1張、汪某某身份證1張。上述物品分別發(fā)還給被害人許某某、韓某某、汪某某。

5.上海市奉賢區(qū)發(fā)展和改革委員會價格認定結(jié)論書證實，涉案物品的價值。

6.刑事判決書證實，被告人石鋒中的前科劣跡情況。

7.公安機關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過證實，本案案發(fā)及被告人石鋒中到案的經(jīng)過。

8.被告人石鋒中的供述及辨認筆錄、照片證實，其分別于上述時間至上述地點入戶盜竊上述財物的事實。

9.戶籍資料證實，被告人石鋒中的身份信息。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人石鋒中對指控的犯罪事實及證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人石鋒中以非法占有為目的，入戶秘密竊取公民財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人石鋒中曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢五年之內(nèi)又故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人石鋒中能自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。被告人石鋒中到案后能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市奉賢區(qū)人民法院

檢察官平建軍

2020年7月9日

附：

1.被告人石鋒中現(xiàn)羈押于奉賢區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)二冊。

3.《適用簡易程序建議書》一份。

4.《認罪認罰具結(jié)書》一份。

5.相關(guān)法律條文。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百六十四條　盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

第六十五條第一款被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)又故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。?