上海市閔行區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬閔檢一部刑訴〔2020〕554號

被告人石某甲（曾用名“石某乙”），男，1977年**月**日出生，公民身份號碼：3412261977********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍在安徽省潁上縣**鎮(zhèn)**村**莊**號，現(xiàn)住本市閔行區(qū)**路**弄**號**室。2019年12月11日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長刑事拘留期限至七日。2019年12月25日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被告人石某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年2月20日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護人及認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，聽取了值班律師的意見，并告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，審查了全部案件材料，并就量刑建議及是否適用簡易程序?qū)徖砺犎×吮桓嫒耸臣椎囊庖?，其表示同意并簽字具結(jié)。

經(jīng)依法審查查明：

2019年11月15日3時許，被告人石某甲酒后至本市閔行區(qū)**路**弄**號樓附近的地面停車區(qū)域，使用硬物將被害人徐某某、吳某某分別停放在該區(qū)域的牌號為“蘇******”的斯柯達轎車、牌號為“蘇******”的奇瑞轎車車身多處劃損后逃逸。經(jīng)鑒定，上述車輛物損價值共計人民幣2172元。

2019年12月11日，被告人石某甲被公安機關(guān)抓獲，到案對上述主要犯罪事實作了供述。

上述事實，有以下證據(jù)證明:

1、被害人徐某某、吳某某的陳述，案發(fā)地附近監(jiān)控錄像及截圖證實，被告人石某甲手持尖銳物將被害人停放于小區(qū)8號樓門口附近的機動車車身劃損的事實。

2、民太安財產(chǎn)保險公估股份有限公司出具的《機動車輛保險委托公估定損報告》，《奇瑞汽車上海遠程特約服務(wù)站維修明細》，相關(guān)車輛受損照片，上海市閔行區(qū)價格認證中心出具的《價格認定結(jié)論書》證實，涉案車輛的物損價值。

3、上海市公安局閔行分局金都派出所出具的《抓獲經(jīng)過》、《案發(fā)簡要經(jīng)過》證實，本案案發(fā)及被告人石某甲的到案情況。

4、被告人石某甲的供述證實，本案事實。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀、真實，足以認定指控事實。被告人石某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人石某甲任意毀損公私財物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人石某甲如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議對其判處拘役五個月以上六個月以下。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

檢察員：潘文龍

2020年3月5日

附：

1、被告人石某甲現(xiàn)羈押于上海市閔行區(qū)看守所。

2、偵查卷宗二冊。

3、《適用簡易程序建議書》一份。

4、《認罪認罰具結(jié)書》一份。

5、相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；……

（三）強拿硬要或任意毀損、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的；……

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料?！?