江蘇省揚州市邗江區(qū)人民檢察院

?

起?訴?書

???????????????????

揚邗檢刑訴〔2020〕585號

???????????????

被告人石興紅，男，1974年**月**日生，居民身份證號碼3205241974********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地及現(xiàn)住址為江蘇省蘇州市吳中區(qū)**鎮(zhèn)**村**村**號。被告人石興紅曾因犯盜竊罪，于1999年被判處管制一年；曾因犯搶劫罪，于2007年2月15日被判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣二千元；曾因盜竊，于2010年5月21日被揚州市勞動教養(yǎng)管理委員會決定勞動教養(yǎng)一年；曾因犯盜竊罪，于2011年11月25日被揚州市廣陵區(qū)人民法院判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣四千元；曾因犯盜竊罪，于2013年5月18日被江蘇省鹽城市亭湖區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣一千元；曾因犯盜竊罪，于2014年9月1日被安徽省宣城市宣州區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元；曾因盜竊罪，于2019年7月18日被安徽省合肥市高新區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千元，于2019年10月18日刑滿釋放。被告人石興紅因涉嫌盜竊罪，于2020年9月4日被揚州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月28日經(jīng)本院批準逮捕，當日由該局執(zhí)行逮捕。

本案由揚州市公安局邗江分局偵查終結(jié)，以被告人石興紅涉嫌盜竊罪，于2020年10月19日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當日已告知被告人石興紅有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人潘某某有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人石興紅，聽取了被告人石興紅、值班律師、被害人潘某某的意見，審查了全部案件材料。被告人石興紅同意本案適用簡易程序?qū)徖怼??

經(jīng)依法審查查明：

2020年6月17日至9月3日期間，被告人石興紅先后至揚州市邗江區(qū)沃爾瑪超市，采用衣物裹挾、乘隙等方式，盜竊作案4起，共竊得帶肋排的五花肉約16kg，具體事實分述如下：

1.2020年6月17日15時許，被告人至上述地點，采用上述方式，竊得帶肋排五花肉約4kg；

2.2020年7月30日11時許，被告人至上述地點，采用上述方式，竊得帶肋排五花肉約4kg；

3.2020年8月30日10時許，被告人至上述地點，采用上述方式，竊得帶肋排五花肉約4kg；

4.2020年9月3日下午16時許，被告人至上述地點，采用上述方式，竊得帶肋排五花肉4.164kg，價值人民幣328.96元。

到案后，被告人石興紅如實供述了自己的犯罪事實，部分被盜的帶肋排五花肉4.164kg已被公安機關(guān)依法扣押并發(fā)還被害人潘某某。??

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.受案登記表、常住人口基本信息、抓獲經(jīng)過、接受證據(jù)材料清單、扣押清單、發(fā)還清單、勞動教養(yǎng)決定書、刑事判決書、刑事裁定書、釋放證明書等書證；

2.被害人潘某某的陳述；

3.被告人石興紅的供述與辯解；

4.揚州市公安局邗江分局制作的辨認筆錄；

5.視聽資料：光盤1張等。?

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人石興紅對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。?

本院認為，被告人石興紅以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人石興紅曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應(yīng)當從重處罰。到案后，被告人石興紅如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江蘇省揚州市邗江區(qū)人民法院

??????????????????????????????檢??察??官??劉丹丹

檢察官助理??郭??永

??????????????????????????????2020年10月28日?

附：

1.被告人石興紅現(xiàn)羈押于揚州市看守所；

2.全部案卷材料；

3.認罪認罰具結(jié)書一份；

4.《量刑建議書》一份；

5.《適用簡易程序建議書》一份。?