上海市青浦區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬青檢一部刑訴〔2019〕3501號

被告人石某某，男，1983年**月**日生，公民身份號碼：1422021983********，漢族，大專文化，公司經營人，戶籍在山西省原平市**鎮(zhèn)**村**號，暫住北京市海淀區(qū)**北里**號**單元**室。2019年3月22日因涉嫌非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，由上海市公安局青浦分局刑事拘留，2019年4月26日經本院批準并由上海市公安局青浦分局執(zhí)行逮捕，同年4月29日變更強制措施為取保候審。

被告人向某某，男，1984年**月**日生，公民身份號碼：3426011984********，漢族，大學文化，公司職員，戶籍在安徽省馬鞍山市雨山區(qū)**鄉(xiāng)**棟**室。2019年3月22日因涉嫌非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，由上海市公安局青浦分局刑事拘留，2019年4月26日變更強制措施為取保候審。

本案由上海市公安局青浦分局偵查終結，以被告人石某某、向某某涉嫌非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，于2019年8月13日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權委托辯護人，告知被害單位有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人并告知被告人認罪認罰可能導致的法律后果，聽取了被告人及辯護人、值班律師的意見，審查了全部案件材料。經審查，于2019年9月26日退回補充偵查，上海市公安局青浦分局補充偵查終結，于2019年10月14日移送審查起訴。被告人石某某、向某某同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2018年年中，被告人石某某在經營北京富石貨運信息有限公司（韻達貨運公司加盟商）期間，為節(jié)約人工成本及減少韻達公司考核違規(guī)罰款，由其自己并指使其工作的軟件公司的下屬被告人向某某等人，在未經上海韻達貨運有限公司授權的情況下開發(fā)了一款“韻達輔助系統(tǒng)”軟件并提供給他人使用。該軟件通過模擬用戶操作的方式，向韻達總部服務器發(fā)起非法請求并接收其反饋數(shù)據(jù)，經數(shù)據(jù)優(yōu)化后在“韻達輔助系統(tǒng)”內展示并擅自截留用戶在韻達系統(tǒng)的登陸賬號和密碼。為提高用戶體驗度，石某某等人還不斷對該軟件進行新功能開發(fā)、調試、維護等工作。2018年11月中旬起，被告人石某某將該軟件以微信公眾號會員充值的形式進行收費牟利。

經對涉案軟件后臺服務器鏡像進行鑒定，截至2019年2月，在該軟件數(shù)據(jù)庫中提取到7,714個去重后的韻達公司快遞底單文件記錄、2,631條韻達網點用戶賬號及密碼，該軟件銷售收費記錄共計294,940.72元。

被告人石某某、向某某到案后均如實供述了上述犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1、被告人石某某、向某某的供述、證人徐某某、段某某、潮某某、高某某的證言證實，被告人石某某、向某某等人未經授權開發(fā)軟件并提供給他人使用，非法獲取上海韻達貨運有限公司計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的事實。

2、調取證據(jù)通知書、阿里云服務器數(shù)據(jù)移動硬盤、鑒定聘請書、盤石軟件（上海）有限公司計算機司法鑒定所計算機司法鑒定意見書證實，案發(fā)后公安機關從阿里云計算有限公司調取被告人開發(fā)軟件在該服務器上的數(shù)據(jù)庫鏡像，經鑒定，在數(shù)據(jù)庫中提取到7,714個去重后的韻達公司快遞底單文件記錄、2,631條去重后的韻達網點用戶賬號及密碼，該軟件銷售收費記錄共計294,940.72元。

3、上海韻達貨運有限公司出具的證明、諒解書證實，公安機關調取的數(shù)據(jù)均為韻達公司數(shù)據(jù)，符合韻達公司網點賬號規(guī)則，可以登陸韻達系統(tǒng)。經驗證，2,631個網點均為韻達網點，賬號密碼均為真實有效，均可登陸韻達系統(tǒng)。另被害單位出具諒解書，表示愿意觀察石某某等人后續(xù)表現(xiàn)，希望司法機關從輕處理。

4、案發(fā)、抓獲經過證實，本案案發(fā)及被告人到案的情況。

5、戶籍資料證實，二名被告人的身份信息。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人石某某、向某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人石某某、向某某結伙違反國家規(guī)定，采用技術手段非法獲取企業(yè)計算機信息系統(tǒng)中存儲、處理的數(shù)據(jù)，情節(jié)特別嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十五條第二款、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪追究其刑事責任。在共同犯罪中，被告人石某某起主要作用，系主犯；被告人向某某起次要作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款、第四款、第二十七條的規(guī)定，對從犯應當從輕、減輕處罰。被告人石某某、向某某如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，均可以從輕處罰。被害單位對二被告人表示諒解，可酌情從輕處罰。綜上，建議判處被告人石某某有期徒刑三年，適用緩刑，并處罰金；判處被告人向某某一年以上二年以下有期徒刑，適用緩刑，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市青浦區(qū)人民法院

檢察員：張金健

檢察員：?董?紅

2019年11月12日

附：

1、被告人石某某、向某某現(xiàn)均取保候審在居住地。

2、偵查卷宗三冊、鑒定意見書二冊。

3、《適用簡易程序建議書》一份。

4、《認罪認罰具結書》二份、《聽取值班律師意見書》二份。

5、相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第二十六條　組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
　　……

對于第三款規(guī)定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
　第二十七條　在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
　　對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條……

……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百八十五條……

違反國家規(guī)定，侵入前款規(guī)定以外的計算機信息系統(tǒng)或者采用其他技術手段，獲取該計算機信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，或者對該計算機信息系統(tǒng)實施非法控制，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。

_?