上海市閔行區(qū)人民檢察院

起 訴 書(shū)

滬閔檢三部刑訴〔2020〕442號(hào)

被告人盛某某，男，1983年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3310231983********，漢族，中專(zhuān)文化，無(wú)業(yè)，戶(hù)籍在浙江省天臺(tái)縣**街道**號(hào)。2019年9月5日因涉嫌詐騙罪被上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日。2019年9月30日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被告人盛某某涉嫌詐騙罪，于2019年11月1日移送本院審查起訴。本院受理后，告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及辯護(hù)律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。2019年12月16日退回補(bǔ)充偵查，2020年1月16日補(bǔ)充偵查完畢，再次移送本院審查起訴。被告人同意適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2013年12月下旬，被害人許某某為還張某某（另案處理）80萬(wàn)元非法債務(wù)，經(jīng)張某某、許某某（另案處理）介紹，找到被告人盛某某借款平賬。許某某、盛某某、沈某某（另案處理）等人結(jié)伙，采用簽訂虛高借款合同108萬(wàn)元、抵押被害人房產(chǎn)、制造虛假銀行流水140萬(wàn)元、誘騙被害人簽訂（房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)）全權(quán)委托書(shū)和對(duì)相關(guān)文書(shū)公證等方式，致被害人此次借款分文未得。被害人向沈某某等人歸還利息20萬(wàn)元后，盛某某等人多次直接找被害人或通過(guò)民事訴訟向被害人討要140萬(wàn)元、230萬(wàn)元、340余萬(wàn)元等數(shù)額不斷累高的債務(wù)，未果。期間，許某某、盛某某等人曾私自低價(jià)變賣(mài)被害人名下本市閔行區(qū)**路**弄**號(hào)301室房產(chǎn)，但案發(fā)前該房產(chǎn)被法院判決恢復(fù)至被害人名下。

2019年9月5日，被告人盛某某被公安機(jī)關(guān)抓獲，其在審查起訴階段如實(shí)供述了上述事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：

1、被害人許某某的陳述及辨認(rèn)筆錄，同案人許某某的陳述，相關(guān)銀行卡交易明細(xì)，借據(jù)，借款合同，具有強(qiáng)制執(zhí)行力的債權(quán)文書(shū)公證書(shū)，委托書(shū)，公證書(shū)，證人范某某的證言，上海**實(shí)業(yè)有限公司出具的證明，上海市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同，公安機(jī)關(guān)出具的工作情況，上海市閔行區(qū)人民法院出具的民事判決書(shū)和法庭筆錄，浙江省天臺(tái)縣人民法院出具的民事判決書(shū)和執(zhí)行裁定書(shū)等訴訟文書(shū)，相關(guān)民事訴訟錄像等證據(jù)證實(shí)，被告人盛某某伙同許某某等人騙取被害人錢(qián)款的經(jīng)過(guò)。

2、公安機(jī)關(guān)出具的案發(fā)簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)、抓獲經(jīng)過(guò)，人口信息資料證實(shí)，本案發(fā)案、被告人到案及其戶(hù)籍身份情況。

3、被告人盛某某的供述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，本案事實(shí)。

上述證據(jù)來(lái)源及收集程序合法，內(nèi)容客觀、真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人盛某某對(duì)指控的事實(shí)和證據(jù)無(wú)異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人盛某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人錢(qián)款，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人盛某某已著手實(shí)施犯罪，但因意志外的原因而未得逞，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條之規(guī)定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯減輕處罰。被告人盛某某如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人盛某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽字具結(jié)，依法可以從寬處理。建議判處被告人三年以上五年以下有期徒刑，并處罰金（若賠償諒解，建議判處三年有期徒刑，并處罰金）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

檢察官：朱智勇

2020年3月2日

附：

1.被告人盛某某現(xiàn)羈押于上海市閔行區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)五冊(cè)。

3.《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。

5.《聽(tīng)取律師意見(jiàn)書(shū)》一份。

6.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百六十六條詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第二十三條　已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的

原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。